相关问答
1.是合法行为,因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。2.如果是防卫过当,需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《》第三十条...
辱骂还手一般不能认定为正当防卫。 正当防卫必须符合5个条件: 1、必须存在现实的不法侵害(直接对人体实施的/精神上的刺激不算); 2、不...
大家都在问查看更多
打人肯定是违法的。如果致被打者轻伤以上,会涉嫌犯故意伤害罪;如果致被打者轻微伤,则属于违反治安管理的行为,应当受到治安管理行政处罚。被打者被打后还手,如果符合正当防卫的条件,可以认定正当防卫;如果防卫超过必要限度,属于防卫过当,防卫过当的,要负刑事责任。防卫过当造成对方伤害后果的,定故意伤害罪;致被害人死亡的,定故意杀人罪。以上所说的情况是一方对另一方实施不法侵害的情况。如果双方是互相斗殴,一般情况下不存正当防卫的问题。不存在正当防卫的问题,也就不存在防卫过当的问题。因为防卫过当要求具备正当防卫的条件,但防卫行为超过了必要限度。双方互殴不能定正当防卫或防卫过当也不是绝对的。如果双方互殴已经结束,一方又对另一方实施伤害行为,这时对方是可以进行正当防卫的,但这种情况下定正当防卫的条件会很苛刻,一般情况下是难以认定的。《刑法》第十九条【聋哑盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。【无过当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
具体依照下列法律规定进行确定责任:我国《》第二十条有如下规定: (1)为了国家,集体利益,本人或者他人人身、财产及其他合利益免受正在进行的不法侵害,而采取制止不法侵害的行为,造成不法侵害人损害的,属于正当防为,不负刑事责任。 (2)防为行为明显超过必要限度,造成不法侵害人重大损害的,应负刑事责任,但应减轻或者免于处罚。 (3)对正在进行的行凶、杀人、强奸、等严重危险人身的暴力犯罪,而采取防为行为,造成不法侵人伤亡的,不属于防为过当,不负刑事责任。
要看是否符合正当防卫的成立条件:正当防卫成立的条件有五个:(一)、须有不法侵害行为,且不法侵害必须是实际存在的,这是正当防卫成立的起因条件。(二)、不法侵害必须正在进行,这是正当防卫成立的时间条件.(三)、防卫行为必须针对不法侵害者本人实行,这是正当防卫成立的对象条件。四)、必须是为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫,这是正当防卫成立的主观条件,即防卫目的的正当性。五)、防卫不能明显超过必要限度造成重大损害,这是正当防卫成立的限度条件。刑法第20条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”刑法第20条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是,应当减轻或者免除处罚。”
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
585人已浏览
402人已浏览
221人已浏览
3,526人已浏览
网友热门关注