缓刑考验期满再犯罪是否构成累犯-法师兄

理论界存在争议，但主流观点认为不构成累犯。《刑法》第六十五条规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”主流观点认为：缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，而不是执行完毕，也不是赦免，不符合累犯的构成要件。

答

实践中，对于被判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，缓刑考验期满以后，在5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，有两种意见：第一...

答

缓刑考验期满，事实上没有对前罪执行刑罚，因此，在司法实践中根据相关文件精神，缓刑考验期满后再犯罪，一般不做累犯处理。相关法律规定：《最高人民...

不构成累犯。按照刑法第七十六条的规定，缓刑是有条件地暂缓执行原判的刑罚，缓刑考验期满，犯罪分子没有再犯新罪，实质上是没有被执行过刑罚，这样就缺少构成累犯的必要条件。再说，宣告缓刑是由于犯罪分子的罪行较轻且悔罪态度较好，在考验期内没有再犯新罪说明其接受了改造，故也不应认定其构成累犯。 1、关于累犯的规定。我国《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。一般累犯的构成条件：（一）前罪与后罪必须都是故意犯罪；（二）前罪与后罪必须都是判处有期徒刑以上刑罚的罪；（三）后罪发生的时间，必须是在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后，并且在三年以内。 2、从缓刑执行过程看，“缓刑期满”不能认为“原判刑罚已经执行完毕”。缓刑适用对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。拘役和有期徒刑都剥夺犯罪分子人身自由，除具备刑事诉讼法第二百五十八条规定的情形之外，必须置于监禁机构内执行。但缓刑并不把犯罪分子置于监禁机构，不剥夺其人身自由，而是由有关部门对其进行考察，在缓刑考验期内只要未发生刑法第七十七条规定的情形，就认为缓刑执行完毕。由于缓刑并不属于刑罚的种类，而且其执行程序和方法完全不同于拘役和有期徒刑，不能将缓刑执行完毕等同于刑罚执行完毕。

根据我国刑法第六十五条规定，一般累犯的构成有三个要素：一、前后罪均为有期徒刑以上刑罚之罪;二、前后罪均为故意犯罪;三、前罪刑罚执行完毕或被赦免后五年内再犯罪。目前对于前罪判处有期徒刑缓刑，缓刑考察期满后五年内再犯罪，是否构成缓刑存在争议：第一种观点：缓刑期满再犯罪构成累犯。持此种观点的人认为：缓刑是一种特殊的刑罚，被宣告缓刑的罪犯须按规定报告自己的活动情况，不得随意离开所居住的市、县或迁居等，至缓刑考验期满，刑罚执行完毕，符合累犯构成的要素三。第二种观点：缓刑期满再犯罪不构成累犯。持此种观点的人认为：缓刑本身不是一种刑罚，而缓刑考验期满后原判刑罚不再执行，那么也就是没有执行过刑罚，不存在刑罚执行完毕，不符合构成累犯的要素三。司法实践中，各地法院认定不一致，但多数判决不构成累犯。《刑法》：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

被判缓刑的罪犯，缓刑考试期满后犯新罪，不构成过劳。因为缓刑是有条件的不执行刑罚。累犯是指受到一定刑罚、刑罚执行或赦免后，在法定期限内犯有一定刑罚罪的罪犯。未执行的刑罚不能构成过劳。