我国法律对于民间借贷与诈骗规定的区别是-法师兄

通过虚构事实或隐瞒真相的方式向对方提出所谓借款，即使出具了借条或者在借款后有偿还部分借款的行为，只要行为人没有归还财物的真实意愿，就应当认定其在主观方面有非法占有他人财物之目的，符合诈骗罪的本质特征，不能界定为民间借贷，而应以诈骗罪追究行为人的刑事责任。

答

借贷型诈骗与民间借贷纠纷是极易混淆的两个概念。两者的表现形式均为借贷。借款到期不能偿还，有的是由于某种原因借款人没有偿还能力;有的却是以“合...

答

诈骗和民间借贷之间还是有一定的区分的，要确定好到底是诈骗还是民间借贷纠纷。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额...

1主体所处地位不同，民间借贷的双方的身份地位是平等的。而非法集资的双方地位不平等2、表现形式不同，前者是基于合理的事实而发生，后者是集资人基于一个虚构的理由吸纳资金3、利息的利率不同，前者是基于法律所允许合理的范围内双方协商确定，或者的利率是高于银行同期利率而且明显违反金融法的具备规定的4、受法律保护的程度，前者的借贷协议能够得到法律的保护，而由于或者明显违反法律很难得到法律的保护

1．如果已经发生了到期不还的结果，要看行为人在申请贷款时，严重履约能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如果无法履约的原因形成于获得贷款以后，或者行为人对根本无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为贷款诈骗，而应以借贷纠纷处理。 2．要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有欺诈贷款的故意，不应以诈骗论处。 3．要看行为人于贷款到期后是否积极设法偿还。如果行为人仅仅口头上承认欠款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意。不赖账，不一定就没有诈骗的故意。 4．将这些因素综合起来考虑，才能得出正确结论。因为贷款诈骗犯罪与一般借贷民事纠纷之间的根本区别在于行为人主观上是否出于骗取他人财产的目的，而这一目的又必然通过一定行为表现出来。能够说明某种主观心理状态的行为越多、越全面，罪与非罪之间的界限才越明显。

随着金融体制改革的不断深化，有些民间借贷活动被不法分子所利用，成为其进行集资诈骗的手段，这不仅干扰了金融秩序的稳定，还会危及人们正常的生产生活，严重影响社会的安定稳定。1、加大法制宣传教育力度，增强广大群众的风险防范意识。经侦大队通过采取各种生动、有效的正面形式，广泛深入地宣传有关民间借贷的法律法规和金融知识，使广大群众认识到非法集资的严重危害性，识破集资诈骗者的民间借贷欺骗伎俩，以免上当受骗，并能够运用法律武器保护自己的合法权益，同集资诈骗犯罪做斗争，主动预防和制止集资诈骗犯罪的发生。2、正确引导民间富余资金的投资方向，制约以民间借贷为手段的集资诈骗案件发生。积极拓宽各种合法的投资融资渠道，进一步建立和完善证券、外汇、保险、基金投资等金融市场，适当发展彩票市场，加大对国债、基金宣传的力度，引导群众把闲置的资金投资到既安全、利率回报又高的国债、基金上来，以此畅通企业的融资渠道，启动居民积淀资金，鼓励居民积极投资，将资金用在社会发展需要中，使其产生巨大经济效益，取得“双赢”的效果。3、加大对以民间借贷为手段的集资诈骗犯罪的打击力度，强有力地震慑集资诈骗犯罪。对集资诈骗犯罪实施严打方针，加强对以民间借贷为手段进行集资诈骗案件的打击力度，充分发挥职能作用，强化侦查破案，把群众反应强烈、社会影响面广、领导关注的重大案件为主攻目标，力争快侦快破，最大限度的追缴赃款赃物，为人民群众挽回经济损失。