发明和实用的专利权属于谁-法师兄

第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。【注】"同样的发明创造只能授予一项专利权"来源于专利法实施细则中的第13条第1款，简称为"一发明一专利原则"。"两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。"这被称为"先申请原则"。"一发明一专利原则"和"先申请原则"属于专利法上的两个基本原则，前者规定的范围大于后者。如有一个发明，甲于2月1日提起申请，乙于3月1日提起申请，根据先申请原则，专利权应该授予甲。但如果是甲分别于2月1日提起发明专利申请，3月1日提起实用新型专利申请，则因为申请人就甲一个，不属于"两个以上的申请人"，就不适用原专利法第9条。原专利法中只规定了先申请原则，没有对同一人就相同的发明先后提出专利申请作出规定，存在法律上的漏洞。为了弥补漏洞，专利法实施细则增加了"一发明一专利"的规定。不过，作为下位法的实施细则作出宽于上位法的规定，只能是一种权宜之计。将上述原则提升到专利法中才是应有之义。在实际操作中，申请人经常就同一发明同时提起发明专利申请和实用新型专利申请。因为对实用新型申请不进行实质审查，发明人可以较快的获得专利保护。当发明专利进入授权程序时，申请人通过放弃实用新型，可以获得保护期限更长的发明专利保护。为此，专利法对这种行为作出了明确的规定。19:同一申请人同日对同样的发明创造申请套餐，应当在申请是分别做出声明。否则不适用第一款的规定。国务院专利行政部门公告实用新型的时候还会公告申请以及声明对应的发明专利申请的申请号。

答

专利的申请人在专利授权后就是专利权人。他人未经专利权人许可，不得生产、销售……。 2、专利的发明人是作出发明创造的人。发明人有署名权和获得奖...

答

除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。据此可知，受委托完成的发明...

1、性能不同。　　发明专利具有新颖性、创造性和实用性。实用新型的创造性和技术水平较发明专利低，但实用价值大。 2、保护客体不同。　　发明专利保护产品、方法或者改进所提出的新的技术方案。实用新型专利只保护产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。 3、审批程序不同。　　依据专利法，发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段。实用新型专利申请在审批中不进行公布和实质审查，只有受理、初审和授权三个阶段。 4、审查周期不同。　　实用新型专利一般6个月左右能够拿到专利证书，发明专利一般一年半左右拿到专利证书，因为发明专利的技术领域更广，不同技术领域的审查周期差别较大，有的技术领域可能需要2-3年，甚至更久。 5、保护期限不同。　　发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。

除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。据此可知，受委托完成的发明创造的专利权的归属有两种情况：一、如果双方有约定的，就按照约定来处理；二、如果双方没有约定，发明创造应该归完成人，这里的完成人就是受托人；法律这样规定既合理地维护了对发明创造的完成做出创造性贡献的的利益，又充分尊重了当事人的意思自治，更有利于鼓励发明创造。

实用新型与发明专利的区别:定义不同，也可理解为：保护对象的范围不同，发明专利的保护对象的范围涵盖实用新型的保护范围，具体为：专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。保护周期不同：发明专利保护周期为20年，实用新型的保护周期为10年。审查制度不同：发明专利是两审制，并且先公开、后授权。具体过程为：初步审查--公开--实质审查--授权。实质审查，故名思义，就是对专利的内容进行实质性的审查，审查员要根据申请文件的权利要求书检索国内外已经公开的专利文献、出版物等资料进行对比，并评价专利的实用型、新颖性和创造性，只有符合专利法规定的三性，才能够别授予专利权。因此，发明专利的审查周期一般是在3年左右。从市场角度讲，授权的发明专利的市场价值比较高，从法律角度讲：授权的发明专利的稳定性比较好。实用新型专利是一审制，只进行初步审查，有时候也称之为形式审查，在初步审查之后即可以授权，并且只公开授权的专利申请文件。因为实用新型专利不进行实质审查，更不做检索，因此，实用新型有重复授权的可能性、更有技术方案不具备新颖性和创造性的情况存在。从市场角度讲，授权的实用新型的市场价值相对发明低，从法律角度讲，授权的实用新型的稳定性不好。在进行维权的过程中，需要做"专利权评价报告"，对专利的三性进行评价，只有评价报告的结论是专利具有三性的前提下，才能够实施维权。