轻伤程度能坐几年牢-法师兄

根据我国《》的规定，故意伤害造成轻伤结果的，最多判处三年。但要判断具体的情节，符合条件的最低可能判处，同时也有可能不作为犯罪处理。2020年《公安部关于办理伤害案件有关问题的通知》规定因家庭琐事，民间纠纷引起的伤害案件，虽然行为人给被害人所造成的损伤已经达到轻伤程度，但是行为人确有悔改表现，而且当事人双方自愿和解，已就损害赔偿问题达成协议并已给付，情节显著轻微，危害不大的，可以不作为犯罪处理。律师在这里提醒大家，在日常生活中千万要以和为贵，不要因为一点小事而大打出手。

答

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十六条【特别累犯】危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯...

答

一般的威胁不会坐牢，如果致人轻伤就涉嫌故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑。《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒...

二、“索而不取”如何认定司法实践中，“索而不取”有以下两种情况：一是行为人索要财物，而对方不答应给付或者没有明确的答复。中的“索取”是由索要与取得两个行为构成，应该说是一种复合行为。这个概念实际上包含了两层意思：一是行为人以明示或暗示的方法向相对人求取或要求财物，其主观上不仅有取得相对人财物的故意，而且具有提出要求的主动性；二是行为人客观上取得了相对人的财物，对方实施了给付行为或者承诺给付。二者的统一才构成刑法意义上的“索取”，只有主观上的要求即“索要”而客观上不能实际“取得”（因相对人拒绝）不能构成受贿罪中的索取。对此不应以犯罪处理。二是行为人提出索要财物时，对方口头答应给付但在案发时还没有实际给付。应视情况区别对待。如果有证据证实相对人口头答应只是一种虚假承诺，相对人内心拒绝给付的，应作无罪处理。理由是口头答应并不等于相对人内心的真实给付，由此就具有相应的义务而必须予以给付。现实中相对人对自己的行为还有选择的空间和余地:或者拒绝或者给付。这就是说，给付与否仍然处于一种不确定的状态。实践中也确有很多相对人因有求于公职人员的职务行为而不得不作出违心的许诺，而实际上根本就不打算违法给付，因此行为人根本不可能取得。在这种情况下，不能认定受贿的成立。认为相对人的“许诺”就一定意味着必须给付财物，势必会造成法律支持不法行为的尴尬局面，进而在追缴赃款时会侵犯相对人的财产。但如果有证据证实相对人的承诺是其内心的真实想法，并由此具有相应的外现行为，只是由于时间上的原因在案发时还没有来得及给付，这种情况下，认定为受贿罪未遂是符合刑法理论的。因此，相对人的许诺并不意味着行为人“索取”行为的成立，而应从行为人与相对人的主客观相统一的前提下予以正确认定

（一）数额的计算对多次犯有偷税行为，未经处理的，按照累计数额计算。人或者扣缴义务人在五年内多次实施偷税行为，但每次偷税数额均未达到构成犯罪的数额标准，且未受行政处罚的情形。纳税人、扣缴义务人因同一偷税犯罪行为受到，又被移送起诉的，人民法院应当依法受理。依法定罪并判处的，行政罚款折抵罚金。（二）本罪与漏税行为的区别偷税与漏税的不同表现在： 1、从主观方面看，偷税是故意实施，漏税是过失所为。 2、从客观方面看，漏税是行为人不熟悉税收法则和财务制度致使进行了错误的纳税申报等等。漏税行为在一定条件下是可以转化为偷税行为。如当漏税行为被发现后，漏税者不予更正，采取隐瞒欺骗手段不想税务机关申报所漏缴的税款等，此时偷税的故意就产生了。（三）本罪与逃避追缴欠税罪的区别1、犯罪对象不同。前者的犯罪对象是应税事实后依法应当缴纳的税款，即税收；后者是已经确定的应纳税款额，但因种种原因缴纳应缴税款，即欠税。2、发生的时空条件不同。本罪发生在税务机关并不掌握其实际应付税款时；后罪发生在税务机关确定其未缴纳税款即欠税后。 3、行为手段不同。本罪的行为手段是秘密行动致使帐上减少或者免除其税收义务，反映不出来其应缴税额；后罪则是隐匿或者转移财产，使其所欠税款无法得到缴纳。

减刑虽然有总量限制，但每次减刑也要控制在合理的范围内，避免一次减刑过大。减刑幅度应根据不同的刑种和刑期确定。根据司法解释第二条的规定，有期徒刑的罪犯在执行过程中，符合减刑条件的减刑幅度为：确有悔改或者立功的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。有悔改或者立功的，或者有重大立功的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑；被判处10年以上有期徒刑的罪犯，确有悔改表现突出或者立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；悔改表现突出，有立功表现的；或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。