绝对不起诉和相对不起诉区别-法师兄

绝对不起诉和相对不起诉的区别：一、二者法律概念不同二、适用条件不同三、决定不同：法定不起诉的最终决定就是法律规定不起诉，而相对不起诉的情况下，最终结果是检察院既可以作出不起诉决定，也可以作出起诉决定。如果作出不起诉决定，人民检察院需要向上级检察院报送不起诉意见书。

答

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，绝对不起诉与相对不起诉的区别：（1）绝对不起诉，是指依法不追究刑事责任的不起诉。具体情况如下：1。情...

答

绝对不起诉和相对不起诉的区别：（ 1）绝对不起诉，指依法不追究刑事责任的不起诉，其具体条件是： 1、情节显著轻微，社会危害性不大，不认为是...

不起诉分为存疑不起诉、绝对不起诉、相对不起诉三种。一是存疑不起诉。人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：(1)、据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的;(2)、犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的;(3)、据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;(4)、根据证据得出的结论具有其他可能性的。二是绝对不起诉。人民检察院对于符合下列情形之一的案件，经检察长决定，应当作出不起诉决定。(1)、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(2)、犯罪已过追诉时效期限的;(3)、经特赦令免除刑罚的;(4)、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(5)、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(6)、其他法律规定免予追究刑事责任的。三是相对不起诉。人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。检察院在审查案件的过程之中，若是发现提交的证据并不足以判决案件，或者是在审查的过程之中，存在疑惑，此时不可以直接就不起诉，而是必须要说明理由，否则是会被要求支付国家赔偿的，并且任何的国家赔偿的案件，都是需要在限定的期限内就支付赔偿金的。

d答：相对不起诉又称酌定不起诉。是对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。同时具备两个条件：一是犯罪嫌疑人，已经构成犯罪。二是犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚或者免除刑罚。已经对犯罪嫌疑人判处三年以下有期徒刑或者拘役，不收监而由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。

不起诉分为存疑不起诉、绝对不起诉、相对不起诉三种。存疑不起诉：人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。绝对不起诉：人民检察院对于符合下列情形之一的案件，经检察长决定，应当作出不起诉决定。绝对不起诉又称法定不起诉，指《刑事诉讼法》第173条第1款和第171条第4款规定的不起诉。所谓法定，是指法律规定的“应当”，即是犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或具有《刑事诉讼法》第15条规定情形之一的，人民检察院应当做出不起诉决定，检察机关不享有做出起诉决定或不起诉决定的自由裁量权，只能依法做出不起诉决定。从字面意思来看，存疑是存在疑问，不能起诉，决定不起诉是没符合起诉的条件，不能起诉。绝对不起诉适用于以下七种情形：(1)犯罪嫌疑人没有犯罪事实的;(2)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(3)犯罪已过追诉时效期限的;(4)经特赦令免除刑罚的;(5)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(6)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(7)其他法律规定免予追究刑事责任的。案件的审理需要充足的证据证明才可以，才能对犯罪人员进行法律处置，这也是为了进一步的体现法律的公平公正以及公开，才能更加有效的达成案件审理的目的。如果对案件存在疑问，或者是证据不足的情况下，案件是不能进行审理与起诉的。