商标的读音相近算近似商标吗-法师兄

一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。商品或服务的种类不同，商品或服务投放市场的实际情况不同，音、形、义在混合认定中所起的作用也会有所不同，例如视觉商标中商标的字形通常起主要作用，而在电话订购或电视直销等购物方式中，听觉则可能具有决定性的作用，一些情况下，商标的“含义”又可以成为判定商标近似与否的标准。所以，在实践中认定商标是否近似要综合考虑，全方位分析。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

答

一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。商品或服务的种类不同，商品或服务...

答

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。2005年12月，国家工商总局商标局、商标评审委员会共同制定颁布的《商标审查及审理标准》对商标近似的判断标准作了具体规定。《商标审查及审理标准》第三部分“商标相同近似的审查”规定：“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”法律依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

一般而言，商标的音、形、义有一个近似就可以判断两个商标的近似，但是还需要结合使用，以市场实际赋予三者权重具体分析。商品或服务的种类不同，商品或服务在市场上的实际情况也不同，音、形、义在混合认定中的作用也会不同。比如视觉商标中商标的字形通常起主要作用，而听觉在电话订购或电视直销等购物方式中可能起决定性作用。在某些情况下，商标的含义可以成为判断商标是否相似的标准。因此，在实践中，要综合考虑商标是否相似，全面分析。

商标结构相同，不一定就是近似商标，不一定会侵权。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。