《民法典》—“不得对抗第三人”事项汇编-法师兄

【动产购买价款抵押担保的优先权】动产抵押担保的主债权是抵押物的价款,标的物交付后十日内办理抵押登记的,该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿,但是留置权人除外。（以买的东西担保支付购买款的，办理登记则付款担保优先与为其他情形做的担保，未登记的不得对抗第三人）

答

1、不得对抗善意第三人的意思是第三人不知道真实情况时，合同双方当事人之间的约定，对第三人不发生法律效力。例如抵押动产时，未办理抵押登记，不得...

答

1、不得对抗善意第三人的意思是第三人不知道真实情况时，合同双方当事人之间的约定，对第三人不发生法律效力。例如抵押动产时，未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。 2、《民法典》第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

2006年12月，李某在石某处赊账购买化肥。后李某偿还了部分欠款，但仍有5781元未付。该款石某催要，李某于2007年9月6日给石某出具借据一张，内容为：今借到石某现金5781元，借款时间四个月。约定的还款期限到后，李某未还款。经过催要，仍未还，于是于2008年11月20日，石某将李某及“女方”告到库尔勒垦区法院，要求两人归还5781元欠款。法庭上，李某拿出了2008年5月14日李某夫妻经库尔勒垦区法院调解的离婚协议，双方当时约定，债务8000元(其中含欠石某的5781元)由妻子刘某负担。法院审理认为，李某拖欠石某化肥款5781元，有其出具的借据证实。该款系李某在婚姻存续期间所欠，依法应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。两人在法院离婚时，虽然对家庭债务的承担问题达成了协议，并明确约定由女方承担偿还责任，但根据法律规定，该约定仅能约束协议双方，不能对抗协议以外的第三人。石某作为债权人有权向两人主张权利。李某归还后，有权根据协议向原妻追偿。因此，李某的抗辩理由不成立，法院不予采纳。石某的请求有事实和法律依据，法院予以支持。12月17日，法院作出判决：李某、刘某于判决生效后10日内偿还石某的化肥款5781元。

法律上的“不得对抗第三人”，通俗的讲是指某项法律关系，只在双方当事人之间有效，对当事人之外的人没有法律拘束力。第三人可以作出否定双方之间法律关系的行为，而且该行为具有法律效力。一个法律行为，在效力上说可以简单分为有效与无效。而无效还可以分为绝对无效和相对无效。所谓绝对无效，即无论对于任何人，一个法律行为都是无效的，不产生法律效力。而相对无效，则是对某些人有效，对有些人无效。所谓对抗第三人，就是指即使是对第三人来说，法律行为也是成立并且合法有效的。“不对抗第三人”，即是在一般情况下是有效的，但是面对特定的第三人的主张下，则法律行为无效。 “不对抗善意第三人”是民法常见的规定，比如夫妻见财产约定不对抗善意第三人，未经登记公示的抵押权设立不对抗善意第三人等等。