如何进行事故认定书的审查-法师兄

一般来讲，拿到认定书后对事故责任认定书认定的事实要进行确认，对所引用的法条要进行核对，确认认定的事实无误、法条引用正确，或者并无不当的，该责任认定书的认定结论就是正确的。

答

对交通事故认定书怎样进行审查判断的，由上一级公安机关交通管理部门进行，对道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、...

答

从实体上审查判断 1、审查事实认定和证据认定。交通事故发生后，公安交管部门的取证是否全面、及时、真实、合法，当事人是否存在违章行为。 2、审...

程序上如何审查、判断： 1.认定书应由具有一定资格的交通警察作出； 2.交通事故认定书应当在一定的期限内作出； 3.公布交通事故认定书应遵循特定的程序。实体上如何审查、判断： 1.对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当； 2.没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当； 3.审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当； 4.审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。

对交通事故认定书怎样进行审查判断的，由上一级公安机关交通管理部门进行，对道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，认定程序是否合法，出具道路交通事故证明是否符合规定等内容进行审查。

怎么审查交通事故认定书：由于事故认定过程是一项专业性较强的工作，它涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的知识，对认定书的审查应坚持以下原则：（一）全面审查的原则1、审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。2、审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。3、审查事故认定的责任是否得当。（二）质证原则证明案件事实的证据必须经过庭审质证。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。（三）不对等原则控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。