离婚诉讼中的虚假债务怎么处理-法师兄

(一)虚假债务形成的原因分析按照一般情况，与第三人形成债权债务关系，主要是经营过程中资金链出现了断裂或者日常生活中遇到了暂时的困难情况，不得已情况下才向第三人举债。在婚姻关系的另一方不认可的情况下，应该让婚姻关系的债务人举证证明所借资金的使用用途。主要包括两个方面，资金支出事实的存在以及当时遇到的自备资金匮乏，难以满足正常资金支出的需要。通过这两个方面的查证，不仅可以查明债务是否虚假，而且在债务真实的情况下，还可以查明所借债务是否用于家庭共同生活，从而确定是否属于夫妻共同债务。 (二)强化与作为债权人的证人证言的质证首先要查明债权人与债务人的关系如何，双方是否存在经济上的利害关系，是否存在亲友关系。在债权人与债务人一方存在明显的亲友关系或者重大经济利益关系时，其证言或者出示的书证的证明力较弱。其次，严格贯彻民事诉讼法的相关规定，作为证人的债权人不得旁听案件的审理，法官要完整地告诉证人有如实作证的义务以及不如实作证的法律后果。在婚姻关系的一方当事人就对方产生的债务不予认可后，在其充分举证以后，法官可以就该债务的有关问题向债务人询问，主要围绕产生债务的时间、过程、金钱交接的地点、方式、还款的约定、债权人金钱的来源(银行取款、工资取款、股市取款、现金取款等)、在场证人包括那些人等。等到作为证人的债权人到庭作证后，在其对有关事实陈述后，围绕上述问题对证人进行询问，通过其回答来印证债务的真实性。当然，债权人和债务人对上述问题的不同回答，并不能必然得出债务就是虚假债务。原因是部分债务形成的时间比较长，当事人对该事实的记忆比较模糊，亦应属于常理。通过双方的质证，法官更容易就当事人之间的债权债务是否合情合理做出判断。(三)通过对债权债务本身的分析来认定债权债务是否虚假债权债务本身的分析主要包括：债权债务的数额、债权债务的表现形式、债权债务的利息约定、债权债务的担保方式等。虚假债务是当事人为了不正当目的而经过预谋的虚构债务，在其表现形式上一定有不合理之处。就债权债务的数额而言，虚假债务常见的表现形式就是与婚姻关系当事人的财产状况不相称，即财产寡而债务大，或者经营过程中产生的债务在资产总额中所占比例过大。这是因为，在其他因素不变的情况下，债务所占资产比例过大，债权人的风险就比较大，在没有担保的情况下，一般人并不愿意冒这么大的风险。因此，离婚诉讼中单方提出的高额债务，尤其值得审判人员注意，对数额不大的债务，并不能实现虚假债务的目的，可采性更强一些。当然，数额的大小只有相对意义，例如，对2万元的债务，并不能简单地认定其数额的大小，对资财雄厚的家庭而言，2万元属于小债务;对家境贫困的一般家庭而言，该债务就属于数额很大的债务。就离婚夫妻间的债权债务，有书面形式和证言形式之分，对固定债权债务的效力而言，书面形式要优于证言形式。对真实的大数额的债权债务，债权人、债务人之间一般会采用书面形式来约定双方的债权债务关系，借款期限、借款事由、还款期限等一般都会在书面证据中有所约定。法官可以围绕上述几个方面对证据进行质证以辨其真伪。利用虚假的债务来假离婚从而逃避债务的行为在现实生活中也时有发生，生活总是精彩的，总是会有很多意想不到的事情发生，这也是推进立法进程的一个原因之一，有了新的问题才会有新的法律予以规范。

《婚姻法》第四十七条规定，夫妻离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产。或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。（《婚姻法》于2020年12月31号失效）《民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

答

中华人民共和国刑法修正案(九)》第三十五条规定，在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序...

答

离婚诉讼虚构债务另外一方应该去法院提起诉讼。1、婚姻关系存续期间发现一方伪造夫妻共同债务：《最高人民法院关于适用婚姻法&gt;若干问...

夫妻离婚往往会涉及到财产分割，而有些人为了能多分些财产就制造虚假债务。那么，法院会怎么处理这些虚假的债务呢下面由找法和您一起来了解一下相关内容。法院关于虚假债务的处理（一）通知债权人到庭接受询问，首先明确告知其伪造证据，作虚假陈述的后果，并加以法律释明，给其震慑力；其次要求其详细陈述债务形成过程，并从逻辑次序上详细加以询问；另外对于债权人谈及的其他人，应作详细记录，以便庭后调查。（二）告知举债一方当事人如提供虚假债务后的法律后果，要求其陈述举债的原因与过程，通过详细的记录，细致辨别该债务是个人债务，还是夫妻共同债务；并不断的与债权人的陈述进行比较，如果与债权人的陈述发生重大分歧，应要求当事人予以解释，如不能作出明确解释，就不能将该笔债务认定为夫妻共同债务。（三）对于存有可疑债务，债权人又不能到庭接受询问的案件，因离婚案件涉及身份关系，不宜追加债权人为第三人参加诉讼，应在离婚诉讼中暂不处理该笔债务，并告知当事人可待权利人主张权利时一并处理。（四）对个人债务和夫妻共同债务的区分进行法律释明，引导另一方当事人积极寻找证据，证实债务存在的不合理性，如对家庭收入与支出的详细梳理，可以发现民间借贷债务不存在的可能性；或者引导当事人举证该笔债务为个人债务，举债一方并未用于家庭支出，而是用于个人挥霍。总之，随着大家法律知识的提高，离婚诉讼中制造虚假债务的现象越来越严重，造假的技术也越来越隐蔽，法官应在该类案件的处理中，做到能动司法，保证婚姻双方的合法权益。