违约方有合同解除权吗-法师兄

1、《民法典》中并未明确规定“违约方享有合同解除权”，但是为了防止合同僵局的出现，在第580条中变通地赋予了违约方起诉请求解除合同的权利。 2、该条第二款规定如果非违约方在合理期限内不请求违约方履行，或者履行费用过高，事实上无法履行等，违约方也可以起诉请求终止合同。

答

违约方与合同相对方协商一致，可以解除合同。合同的解除是法律允许非违约方在对方违约的情况下可采取的补救方式，是否愿意继续受到合同约束的选择权在...

答

合同违约方有权解除合同。作为违约方，虽然不能行使法定解除权，但在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情况下，强制履行显然是一个非理性的选择。...

一般情况下，违约方不能解除合同。但是如果继续履行合同，违约方将面临更大的损失，而守约方拒不行使解除权，法院应当根据违约方的请求判决解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

第一，如果双方签订的合同有明确约定合同符合一定的条件或者发生一定的情形作为你有权单方解除合同的条件，则在约定的条件成就时（即发生时或者出现时）或者约定的情形出现时，则你有权单方解除合同，但要将解除合同的通知（通常是书面通知）书面通知合同对方当事人；对方收到该通知时发生解除合同的效力，对方对你单方解除合同的行为有异议的，可以依法在法定的期限内向人民法院提起民事诉讼，请求确认解除合同的效力；第二，如果合同没有明确约定单方解除权的条件或者情形，但符合法定解除条件的（例如因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前对方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的、对方迟延履行主要债务经催告后在合理的期限内仍未履行的、对方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的），则你可以先与对方协商解除合同，如果对方不愿意协商或者协商不成，则你可以依法向有关人民法院提起民事诉讼（如果有仲裁协议约定，则向有关仲裁机构申请仲裁，请求解除合同），请求法院依法解除合同。

违约解除合同对于约定解除而言，双方在签订合同时，对解除事由的约定一定要慎重，不要将一般违约事项规定为解除事由，更不能将法律、法规禁止的事项规定为解除事由。双方当事人解除事由的约定，既要遵循诚实信用原则，也要遵循公平合理和社会公序良俗原则。合同解除制度设置的目的在于，因一方当事人的根本违约致合同履行利益不能实现，对方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，即享有解除权的当事人采取的一种自救措施，目的在于防止损失扩大，维护自身利益。因此，首先，合同解除一般只适用于单方违约的情形，在双方违约的情形下则比较复杂，要看哪一方的违约是根本违约，解除权的行使要视具体情况而定；其次，从自我保护意义来讲，并不是只要对方违约就要解除合同，而要判断这种违约是不是根本违约，是否不采取解除措施就可能给自己造成更大的损失。也就是说，合同解除权的行使要符合正当目的；最后，从交易成本角度来分析，合同解除意味着交易失败，一违约就解除合同，将给市场交易带来沉重的交易成本，并给市场交易秩序和安全带来冲击和破坏。