借条对方有转账记录能胜诉吗-法师兄

不一定，转账记录和借据，这是私人贷款关系中最重要的证据。对于民事诉讼，中国实行谁主张谁提供证据的证据制度，但是否胜诉取决于每个案件的具体情况。《最高人民法院关于审理私人贷款案件适用法律若干问题的规定》第二条贷款人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、借据等债权凭证，以及其他能够证明贷款法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、借据等债权凭证为依据提起私人贷款诉讼，被告根据基本法律关系提出辩护或者反诉，并提供证据证明债权纠纷不是由私人贷款行为引起的，人民法院应当按照查明的基本法律关系审理。

答

自然人之间的借款合同属于实践性合同，借条是证明借款关系存在的证据，但是转账凭证也能够证明转账事实的存在，对于聊天记录而言，如果聊天记录中明确...

答

我国法院在审理民间借贷案件的时候，借条只是证明借贷关系存在的证据之一，只是因为其作为直接证据，证明力较强而已。因此，是否有借条，并不是认定...

可以起诉，但不一定能胜诉；人民法院在审理借贷纠纷的案件时，一般会要求原告提供书面的凭证，在没有书面凭证的情况下，原告可以将能证明案件事实的录音作为证据提交，录音时不需要第三方在场；如果有案外人能证明案件事实的，可以申请证人出庭作证；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理

即使没有借条，只要有转账关系，有证据能够证明，则可以在诉讼中占据有利地位。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

通常情况下，只要手上有给对方打款的银行凭证，借款方一般不会不承认，但是仅仅有银行的打款凭证并不能说明给某人借款了，打款凭证只能说明有一个交易记录的存在。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第9条规定“出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，借款人辩称划款系出借人偿还双方以前的借款并且借条已经灭失，借款关系成立的举证责任由出借人承担”。这点就对出借人非常不利了，只要借款人否认借款，并说银行打款凭证确有其事，只是该款项是之前借给出借人的，出借人现在打款是在偿还之前的借款，同时借条也销毁了。这样一来，出借人就相当的被动了，重庆市高院规定这是的举证责任落到出借人了，出借人如果没有证据证明该打款凭证是给对方的借款，那么法院会径行驳回你的诉讼请求。鉴于此，大家不妨在打款后尽量保留些借款方面的证据，包括录音、在汇款单上注明“借款”等等方面来佐证借款的事实。