拘传和传唤的关系-法师兄

在刑事诉讼中，拘传和传唤虽然都是要求犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问，但二者是性质不同的诉讼行为。传唤是指人民法院、人民检察院和公安机关使用传票的形式通知犯罪嫌疑人、被告人及其他当事人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问、询问或审理，性质等同于通知，不具有强制性;而拘传则具有一定的强制性，对不愿到案接受讯问的犯罪嫌疑人、被告人可以强制到案接受讯问，在其抗拒到案的情况下可以使用戒具。具体来说，拘传和传唤两者的区别表现在： ( 1)强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。 ( 2)适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人;拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。 ( 3)适用时是否一定需要法律文书不同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》，但刑事诉讼法第1 17条规定，对在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤不是拘传的必经程序，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件的具体情况，可以不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。

答

在刑事诉讼中，虽然拘留和传唤都要求犯罪嫌疑人和被告人到案接受讯问，但它们是不同性质的诉讼行为。传唤是指人民法院、人民检察院和公安机关以传票的...

答

具体来说：（1）强制力不同。传唤是自动到案，拘留是强制到案。（2）适用对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人...

拘留和传唤的区别在于强制力不同，适用对象不同，适用时是否需要不同的法律文书。传唤不是强制措施，不是强制措施，不是强制措施，不是强制措施，戒指。传唤不仅适用于犯罪嫌疑人、被告人，也适用于其他当事人，而拘留只适用于犯罪嫌疑人、被告人。

传唤和拘留虽然只有一个字的区别，但是差别很大。可以理解，传唤不是强制性的，可以理解为办案机关为了办案需要向行为人发出的通知。但是，拘留是强制性的，不仅仅是通知行为。行为人接到拘留后，必须配合办案机关进行调查。说白了，收到拘留证，不可能的后果就是直接刑事拘留。这也是传唤和拘传最本质的区别。　《刑事诉讼法》第一百一十七条　对于不需要逮捕或者拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的指定地点或者到其住处进行讯问，但应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对于在现场发现的犯罪嫌疑人，出示工作证明后，可以口头传唤，但应在讯问笔录中注明。　传唤、拘留的持续时间不得超过12小时；案果案件特别重要和复杂，需要采取拘留和逮捕措施，传唤和拘留的持续时间不得超过24小时。　犯罪嫌疑人不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁。传唤、拘留犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

传唤不仅适用于刑事程序，也适用于行政程序及民事程序，而拘传是刑事强制措施之一，只适用于刑事程序。所以，要拿传唤与拘传进行比较的话，只能在刑事程序领域内进行区分。第一，适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人(包括犯罪嫌疑人与被告人)，而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。第二，刑事不同，拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的;而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。第三，适用法律依据不同。拘传必须以《刑事诉讼法》为依据，在刑事程序有需要时进行，而传唤可以《民事诉讼法》、《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》等法律为依据。拘传和传唤是两种不同的程序，拘传带有强制性，而传唤则是口头或书面告知对方来参加诉讼活动，当然，两者没有合法的正当理由必须出席。