专利权利要求不单一是合法的吗?-法师兄

专利权利要求不单一是合法的，目前我们国家关于专利权的权利要求是有非常明确的规定的。专利方面是存在着法律状态的检索，主要指的就是对于专利的时间性和地域性进行一定的检索，这样是为了有效的确定专利的目前状况。

答

专利权利要求不单一是合法的，目前我们国家关于专利权的权利要求是有非常明确的规定的。专利方面是存在着法律状态的检索，主要指的就是对于专利的时间...

答

申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，写明在先申请的申请日，申请号和受理该申请的国家。如果在先申请是地区申请或者国际申请，还应当写明受理申请的国家专利局或者政府间组织的名称。申请人要求外国优先权的，应当提交经受理申请的国家的受理机关证明的在先申请文件副本；申请人要求本国优先权的，按规定应当提交专利局证明的在先申请文件副本。申请时未提出要求优先权的书面声明，或者在三个月内未提交在外国第一次提出专利申请文件的副本的，视为未要求优先权。

专利权利要求附加费，是在专利的权利要求书中，权利要求的项数的超额需要缴纳的费用。个人申请专利的费用也是需要及时的确定的，此时主要看专利的类型，所以我国的权利人是可以先对发明分类，根据不同的种类国家制定了不同的申请费用。

1、这个要看情况。首先明白，专利属于被动保护，如果有人起诉你侵权，你才会被判断甚至认定为侵权行为。专利侵权如果在难以确认的情况下，离不开主观评断。但是涉及权利要求书里面的内容，很可能构成侵权。 2、根据《专利法》第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求，可以有从属权利要求。所谓独立权利要求，是指从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载为达到发明或者实用新型目的的必要技术特征。但是，专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，对此我国实行的判定原则，包括全面覆盖原则和等同原则。所以是否构成侵权，还是要看权利内容书的解释。