服刑的期间能执行监视居住吗-法师兄

当前，“指定居所监视居住”措施在适用中，主要存在以下两大问题： 1.存在“变相用”的问题 “指定居所监视居住”措施的适用前提是“存在有碍侦查的情形”。而基层办案部门普遍把这项措施作为破解“侦查时限瓶颈”难题的制胜法宝，大家都尝到了“甜头”，能用就用。可以说，出发点就错了。在这样错误的逻辑起点上，大用、特用、甚至变相用的问题就出现了。这也是当前理论界持“废除”观点的专家、学者们比较关注的焦点问题，一种比较尖锐的批评声音是：侦查部门滥用“指定居所监视居住”措施，与拘留、逮捕相比，嫌疑人被讯问期间的合法权利无法得到充分保障。有专家、学者甚至提出了两条修改法律的建议：一是犯罪嫌疑人在当地无固定住所时，本人或其家属有在当地选择租房的权利；二是嫌疑人被“指定居所监视居住”期间，侦查部门传唤、讯问犯罪嫌疑人的程序应予规范，特别是禁止以谈话的方式变相讯问犯罪嫌疑人。 2.存在“刻意用”的问题因为适用“指定居所监视居住”措施的标准规定比较粗糙，办案部门为了达到适用“指定居所监视居住”措施的目的，存在“主观创造条件”的现象。比如，在实际办案工作中，“50万元”的标准有很大弹性，这个数额究竟是举报人举报的数额、还是侦查人员认为可能涉嫌贿赂的数额、服刑期间能不能执行监视居住还是最终侦查界定的数额，不够明确，这就为办案部门主观创造条件提供了机会。另外，为了达到“嫌疑人在当地无固定住所”的条件，检察机关还可能刻意采取“指定管辖”的方式，促成异地办案，进而适用“指定居所监视居住”措施。

答

服刑期间不能监视居住，根据法律规定监视居住最长不得超过六个月。独立计算，看守所押了的一个月包括在内。从性质上来看，犯罪嫌疑人被刑事拘留在法...

答

一、监视居住由哪个机关执行监视居住由公安机关执行。人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。监视居住应当在犯罪嫌疑人、被...

关于执行监视居住的能被判缓刑吗，监视居住与最终刑罚是否缓刑并无直接必然联系，也没有因果关系，所以两者无比较的客观条件。我国刑法第五节缓刑第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻 (二)有悔罪表现 (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

监视居住是指公安机关、人民检察院和人民法院责令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法。我国《刑事诉讼法》第五十七条规定：“未经执行机关批准不得离开住所，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所。”可见，监视居住地应在犯罪嫌疑人、被告人的固定住处和指定居所，执行机关只能限定其活动区域而不能完全限制其人身自由。所谓住处是指犯罪嫌疑人、被告人经常的、连续的、固定的居住地方，居所是指决定机关为犯罪嫌疑人、被告人指定的居住地方。把被监视居住的对象关进派出所内的留置室实际上是把监视居住变成了变相羁押。根据《最高人民法院关于依法监视居住期间可否折抵刑期问题的批复》：“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和被拘留或者被逮捕以前被羁押的行为系同一行为，不论羁押在何处，只要是完全限制了人身自由的，被羁押期间，即可予折抵刑期。”因此，本案中，犯罪嫌疑人被监视居住的时间应折抵刑期。

能，但是要分情况。 1、在犯罪嫌疑人、被告人的住处采取监视居住的，监视居住期间不能折抵刑期； 2、指定居所监视居住的应当折抵刑期。监视居住的场所一般有两种： 1、一种是在犯罪嫌疑人、被告人的住处； 2、另外一种是指定的场所，如将犯罪嫌疑人、被告人监视居住的场所指定为宾馆等场所。相关法条依据第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。