北京五一国际知识产权解答，诉讼策略内容通常包括哪几个方面的内容-法师兄

北京五一国际知识产权解答，诉讼策略内容通常包括以下几个方面：（一）起诉地的选择《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。该司法解释第6条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。对于专利侵权案件，如果选择被告的住所地起诉，往往会受到地方保护主义的干扰。按照最高人民法院的司法解释，向侵权行为发生地有管辖权的法院起诉是一个很好的选择。另外，根据具体案情，并结合起诉对象的不同可选择最佳的起诉地点，从而有效保护自己的合法权益。（二）诉讼时机的选择选择什么样的时机起诉，起诉前是否要发律师函，以及是先谈判后诉讼还是先诉讼后谈判等问题，也是诉讼开始前要考虑的。时机的选择，有时决定案件的成败。有些情况利用律师函、谈判等手段固定证据是一种非常有效的收集证据的方法。总之，何时诉讼，要根据案情合理选择。（三）起诉对象的选择对起诉对象的选择也是专利侵权诉讼是否成功的一个重要方面。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第6条规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。根据这条法律规定，针对不同案情选择起诉侵权产品制造者还是销售者抑或列为共同被告是必须研究的问题。对于存在众多侵权者的案件来说，是全部同时起诉以免有些侵权者掩盖证据还是只起诉几个侵权者以达到“敲山震虎”的目的也是要研究的问题。另外，起诉哪些侵权者会降低侵权认定难度，排除地方保护干扰均是应当研究的问题。

答

五一国际知识产权解答，诉讼策略内容通常包括以下几个方面：（一）起诉地的选择《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条规...

答

北京五一国际知识产权解答，商标查询、商标注册可以找已经备案的商标代理机构，备案信息在国家工商行政管理总局商标局网站的商标代理栏目可以查询，这...

北京五一国际知识产权解答，根据国家知识产权局《专利管理机关查处冒充专利行为规定》，冒充专利行为是指任何单位或者个人为生产经营目的将非专利产品冒充专利产品或者将非专利方法冒充专利方法的行为。冒充专利行为有哪几种类型？具体而言，冒充专利行为包括下列几种情形：一、制造或者销售标有专利标记的非专利产品的；二、专利权被撤销或者被宣告无效后，制造或者销售标有专利标记的产品的；三、专利权届满或者终止后，继续制造或者销售标有专利标记的产品的；四、为上述一至三项所述行为人印制或者提供专利标记的；五、伪造或者变造专利证书或者其他专利文件、专利申请文件的；六、将非专利技术称为专利技术与他人订立专利许可合同的；七、在广告中将非专利技术称为专利技术的；八、其他将非专利产品冒充专利产品或者将非专利方法冒充专利方法的行为。

五一国际知识产权解答，依法享有著作权的公民、法人或者非法人单位。著作权人可分为原始著作权人和继受著作权人。原始著作权人指创作作品的公民和依照法律规定视为作者的法人或者非法人单位;继受著作权指通过继承、受让、受赠等法律许可的形式取得著作权财产权的公民、法人或者非法人单位。原始著作权人享有的是完整的著作权人身权和财产权;继受著作权人享有的只是著作权的财产权，而对著作权的人身权则只有保护的义务。

北京五一国际知识产权解答，专利权权属纠纷是指一项发明创造被授予专利权后，当事人之间就谁应当是发明创造的真正权利人而发生的纠纷。专利权权属争议的救济方式有二：(一)行政救济《专利法实施细则》第七十九条规定，专利行政部门应当事人的请求，可以对“专利权归属纠纷”进行调解。第八十一条对专利权权属纠纷调解的地域管辖作了规定。第八十六条对于行政调解与诉讼的关系适用作了规定。(二)司法救济《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条已将“专利权权属纠纷案件”作为人民法院受理专利权纠纷案件的范围。第二条对于专利纠纷案件的别管辖作了规定。《民事诉讼法》第二十二条对专利权属纠纷案件的地域管辖作了规定。上述两种救济除了程序不同之外，在实体处理和认定方面的依据基本相同。现以职务发明创造为例进行说明。对于职务发明创造，《专利法》第六条第一款，《专利法实施细则》第十一条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条等均认定职务发明创造的依据。