债权人的免除保证责任是怎样的

大家都在问查看更多

• 问债权人免除保证责任的效力是应该怎么的
  

  需按情况分析： 一、同一债务有两个以上保证人的，债权人免除或部分免除担保人担保责任的，其他担保人在债权人免除的范围内，免予承担担保责任。 二、同一债务仅有一个保证人，债权人可以免除担保人担保责任。

• 问债权人可否免除保证人保证责任
  

  债权人可以免除保证人保证责任。 债权人是否免除或部分免除担保人担保责任，这是债权人的权利。免除担保人责任后，实际上是降低了债权人实现债权的能力，可以视为债权人放弃部分权利，在只有一个担保人的情况下，不会涉及其他问题。如果存在共同担保的情况，债权人免除或部分免除担保人担保责任的，其他担保人在债权人免除的范围内，免予承担担保责任。 同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

• 问债权人是否可以免除共同保证人的保证责任
  

  第一，本案涉及的争议问题是连带责任保证前提下，主债权人放弃共同保证中其中一个连带保证人的保证责任时，保证责任应当如何分配。目前，现行法只规定了主债务人放弃物的担保时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十三条规定：“同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。”但是对于本案涉及的债权人放弃一个连带保证人保证责任时的处理仍是法律空白。第二，当意思自治和公平正义产生一定的冲突时，我们只能努力在二者之间寻找一个平衡点以兼顾二者。民商事审判工作虽然强调当事人的意思自治，但是也应当坚持公平合理原则，债权人自由处分权利不能以牺牲公平合理原则为代价。“没有限制的自由非自由”，当自由盲目膨胀，损害第三人合法权益，那么这种“自由”就要在法律规定的范围内予以限制、加以规范。故将原告的作为主债权人放弃其中一个连带保证人的保证责任的行为确认为无效行为，不仅符合法律的立法精神，更体现了商事领域的公平、公正原则，兼顾了债权人与保证人的合法权益。第三，结合本案的案情分析，A公司、B公司、C公司属于法律上的共同保证，三个保证人内部承担连带责任，原告债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。若债权人放弃了其中一个特定保证人的保证责任，那么当其他连带保证人履行债务后无法向该特定保证人要求清偿所承受之份额，使得其联保预期落空，联保之意名存实亡。债权人的意思自治行为，加重了其他保证人的负担，损害其合法权益，该行为应当确认为无效。所以对于此类问题的解决最为关键的就是自己可以进行细节额描述，这样就可以进行权益的维护，在法律上对于此类问题并没有实际的规定，所以对于问题的解决需要司法部门进行合理的审判，从而才能获得有效的解决方式，来维护自己的利益。

相关法律短视频查看更多

• 0'55
  债的解除和免除的区别

  2,190人已观看

• 0'55
  取保候审保证人的责任

  1,848人已观看

• 1'10
  醉驾怎样免于刑事责任

  3,047人已观看

• 1'18
  借钱不还担保人需负怎样的责任

  3,919人已观看

相关普法查看更多

• 
  债权人免除保证责任的效力是怎样的

  158人已浏览

• 
  债权人怎样免除担保人责任

  289人已浏览

• 
  债权人是否可以免除保证人的保证责任

  121人已浏览

• 
  债权人可以免除保证人的保证责任吗

  235人已浏览