相关法规
相关问答
著作权侵权的判断标准具体如下: 1、侵权人有实际侵犯著作权的行为。行为人没有经过著作权人同意,又没有法律上法定免费使用著作权的行为或有合理适...
认定著作权侵权的办法是首先需要对于原告的作品来进行一定的分析判断一下,是否作品已经应创作完成了之后,就是需要对于被控诉的侵权作品,以及被告的...
大家都在问查看更多
著作权侵权的判断标准具体如下: 1、侵权人有实际侵犯著作权的行为。行为人没有经过著作权人同意,又没有法律上法定免费使用著作权的行为或有合理适用著作权但拒绝向著作权人支付报酬的行为; 2、行为具有违法行为。行为人的行为属于现行法律禁止的行为; 3、著作权人受到的损失与侵权人有因果关系,即使没有受到损失,但行为人具有主观过错。
论著作权侵权的认定标准主要是:“实质相似+接触”: 1、‘实质相似’并不要求两部作品完全相同,并不要求抄袭者抄袭了作品的描写细节。案件所涉及的双方作品中相似的若干角色,并不是同类文学作品中通常的文学原型,也不是同类作品中的常见角色。 2、“接触”的认定相对容易,只要一方存在接触或可能接触对方作品的事实,或其无法举证证明自己没有条件接触对方作品,均可以认定“接触”的成立
以下就是论网络著作权侵权的认定的相关回答。根据网络著作权保护的特点,网络著作权侵权行为的认定可分为以下几步: 1.对原告作品的分析 按照我国法律的规定,网络著作权的产生采取自动保护原则,即作品一经创作完成,网络著作权即告产生。因此,与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同,网络著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效网络著作权的作品必须同时具备下述条件:属于网络著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备,原告作品就不受网络著作权法保护。这样,被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件,则该作品享受网络著作权法保护。 2.对被控侵权作品及被告使用方式的分析 对被控侵权作品的分析,可适用以下两个标准: 一是“接触”,即接触前一作品的机会; 二是“实质相似”,即应受网络著作权保护部分实质相似。其中,后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时,应将原告作品中受网络著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比,判定两者是否实质相似。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
138人已浏览
167人已浏览
831人已浏览
83人已浏览
网友热门关注