相关问答
二者在侵犯的客体、危害后果和主体上是基本相同的,区别主要在于: 1、是主观方面不同。前者只能出于过失,而后者只能由故意构成。 2、是危害行为...
二者在侵犯的客体、危害后果和主体上是基本相同的,区别主要在于: 1、是主观方面不同。前者只能出于过失,而后者只能由故意构成。 2、是危害行为...
大家都在问查看更多
区别主要有: 1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”,玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为,玩忽职守罪多数表现为不作为。
1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”,玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为,玩忽职守罪多数表现为不作为。 3、立案条件的区别。根据相关司法解释,滥用职权造成死亡1人,或者重伤2人、轻伤5人以上即可立案;玩忽职守除造成死亡1人以外,重伤要3人、轻伤10人以上才能立案。滥用职权造成直接经济损失达20万元即可立案;玩忽职守则要30万元才能立案。 4、犯罪客体的区别。滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。
玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不认真履行自己的工作职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权,违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。二者最大的区别就是在主观上一个是故意,一个是过失。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
375人已浏览
203人已浏览
148人已浏览
163人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询