相关问答
1、从立案的角度讲:既然公安分局经侦大队给立案了,说明经侦掌握了一定的立案证据--即职务犯罪重事实的证据; 2、从辩护的角度讲:务必搞清楚一...
1、符合正当防卫条件或者有其他无罪辩护理据的、可以作无罪辩护。 2、正当防卫:看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。...
大家都在问查看更多
交通肇事罪是一项过失犯罪,对当事人的心态确定为过于自信的刀子犯罪和疏忽大意而未能避免交通肇事。所以对犯罪人的处罚比较轻。因为犯罪并不是当事人的恶意,而仅仅是当事人的一种过失,在结合了犯罪人在犯罪后心态给予放宽的处罚也是体现法的公平正义以及法本身所具有的人文关怀的必要。涉嫌交通肇事罪可以做无罪辩护;律师对事实与证据做全面细致的审查,认为符合条件的,可以决定做无罪辩护。比如,犯罪嫌疑人涉嫌交通肇事罪,辩护人如能论证《交通事故认定书》系办案民警草率制作形成,事故认定事实、适用法律存在错误,该认定书分析事故的成因、事实、结论均不能作为交通肇事刑事案件立案并进一步审查起诉、审判的依据。无罪辩护即可能成功。
辩护律师享有独立辩护权在中国辩护律师享有独立辩护权,可依法独立辩护。律师作为一名专业的法律人员,其责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻,免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。原则上,律师辩护权利不受当事人、检察院、法院等其他人干扰,只受案件事实和相关法律的影响。因此,当事人要求进行无罪辩护时,原则上律师有权根据事件事实和相关法律进行辩护。当事人要求无罪辩护时,律师不应该作罪轻辩护。尽管律师有独立的辩护权,但辩护律师不受嫌疑人、被告人意志的约束,不应该如何辩护。辩护律师受当事人委托,就是维护当事人的合法利益。如果当事人认定自己无罪,律师绝对不应该作出有罪的轻微辩护。这绝对不是律师辩护权的独立性。在被告人不认罪的情况下,律师辩护有罪(罪轻),成为第二个公诉人,擅自对嫌疑犯进行事实审判,与辩护人的责任背道而驰。
交通肇事罪是一项过失犯罪,对当事人的心态确定为过于自信的刀子犯罪和疏忽大意而未能避免交通肇事。所以对犯罪人的处罚比较轻。因为犯罪并不是当事人的恶意,而仅仅是当事人的一种过失,在结合了犯罪人在犯罪后心态给予放宽的处罚也是体现法的公平正义以及法本身所具有的人文关怀的必要。涉嫌交通肇事罪可以做无罪辩护;律师对事实与证据做全面细致的审查,认为符合条件的,可以决定做无罪辩护。比如,犯罪嫌疑人涉嫌交通肇事罪,辩护人如能论证《交通事故认定书》系办案民警草率制作形成,事故认定事实、适用法律存在错误,该认定书分析事故的成因、事实、结论均不能作为交通肇事刑事案件立案并进一步审查起诉、审判的依据。无罪辩护即可能成功。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
344人已浏览
244人已浏览
668人已浏览
123人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询