绑架罪既遂与未遂如何区别

大家都在问查看更多

• 问如何区分绑架罪既遂和未遂
  

  绑架罪既遂与未遂的区分标准，目前在理论上及实践中认识尚不一致，有不法要求实现说、控制人质说、提出不法要求说等。 1、绑架罪的既遂有两种情况： (1)行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后，第三人满足了行为人的不法要求; (2)行为人虽然实施了绑架行为和提出了不法要求的行为，但第三人没有产生恐惧心理或者对被绑架者漠不关心，或者没有按照行为人的意志去行为，致使行为人的不法要求没有得到实现。 2、绑架罪未遂也有两种情况： (1)在着手实施绑架行为时，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使绑架没得逞;因而未能实际控制被害人的; (2)行为人已经劫持了被绑架人，由于意志以外的原因，未来得及实施提出不法要求行为的。

• 问绑架罪既遂和未遂如何区分
  

  既遂与未遂怎么区分：实践中，有的人认为只要行为实施完成，即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。本文认为，应当以绑架行为是否已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂。

• 问绑架罪的既遂与未遂的区别在哪里？
  

  由于绑架罪是规定在分则第四章侵犯人身权利、民主权利罪当中，的实质是使被害人处于行为人或者第三人的实力支配之下，因此该罪所要保护的法益是被绑架者的行动自由以及身体安全。相应地，认定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人或者第三人是否真正控制、支配了被害人的人身，是否威胁了被害人的身体安全。故而，只要行为人或者第三人控制和支配了被害人的人身自由，就意味着使被绑架者的身体安全处于一种危险状态。那么，不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财物或者其他不法要求，也不管行为人最终是否获得财物或者满足了不法要求，均成立既遂。虽然实施了暴力、胁迫、麻醉等行为，但未构成对人质人身实际控制的，是未遂，这当然包括实施勒索财物或强取其他利益而未能实现的情况。采纳

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  既遂和未遂有什么区别

  2,509人已观看

• 1'19
  绑架未遂怎么判决

  1,186人已观看

• 2'20
  绑架未遂可以取保吗

  761人已观看

• 1'00
  绑架未遂者怎么判刑

  624人已观看

相关普法查看更多

• 
  绑架罪既遂与未遂如何区分

  611人已浏览

• 
  绑架罪既遂和未遂的区别

  210人已浏览

• 
  绑架罪既遂和未遂的区别

  181人已浏览

• 
  绑架罪既遂与未遂的区分标准

  686人已浏览