欺诈和诈骗在合同领域中的区别-法师兄

欺诈和诈骗在合同领域中的区别

2024-11-26

针对合同诈骗和合同欺诈两种法律概念进行辨析，我们不难发现它们在法律上的归类、构成要件及相应的法律后果等各有差异。具体而言，这两者之间的主要区别可以总结为如下几个层面：首先，从主观故意和目的角度来看，合同诈骗罪的行为人其动机乃是恶意占有他人财产，其旨在通过欺骗手段获取和占有对方的财产；合同欺诈行为人的动机可能更为多元，他们可能追求更高的金融收益，但并不一定以非法占有他人财产为最终目的。在适用范畴方面，尽管合同欺诈与合同诈骗两种行为均发生于合同签订阶段，但是合同诈骗罪的适用范围远不止于此，它更延伸至合同履行的全过程中；而相比之下，合同欺诈通常仅仅出现在合同签署之时。再者，两种行为所产生的法律后果相互间存在明显差异，合同诈骗罪可能构成刑事责任，需要承担刑事处罚的后果；而对于合同欺诈行为，它一般仅产生民事责任，即由行为人承担相应的民事赔偿义务。在行为人实施诈骗的手段方面，合同诈骗罪通常采取了《中华人民共和国刑法》明文规定的特殊手段；相比之下，合同欺诈行为人的手法则可能更为多样化，未必涉及任何刑事犯罪活动。最后，在获取财物后的处置方式上，合同诈骗罪行为人往往将骗得的财产用作自行挥霍享乐之用，几乎没有任何偿还的意图或计划；相较之下，合同欺诈行为人则可能依照约定妥为运用出自欺诈手段所得的财产。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

相关问答

问什么是合同诈骗罪，同民事欺诈行为的区别，合同诈骗与诈骗罪的区别

答

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。同民事欺诈...
问如何区别诈骗的合同重大误解和受欺诈

答

1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。 2、在重大误解...

合同诈骗和民事欺诈的主要区别有： 1.主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。 2.欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。 3.欺诈的法律后果不同。民事欺诈是可撤销的民事行为，受害一方可申请撤销合同。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。 4.欺诈适用法律不同。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整；而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。所以，如果当事人确有房产可以出租，且没有非法占有他人财物的目的，仅仅是追求更高的房租，那么认定为民事欺诈是比较合适的，应当承担赔偿损失等民事责任。如果是“空手套白狼”之类的、以非法占有他人交付租金的行为，那么应当被认定为诈骗罪，要承担刑事责任。