司法解释对故意伤害与非故意伤害哪个更严厉-法师兄

故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害故意。过失致死时，行为人主观上既没有杀人故意，也没有伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害故意为前提。过失造成的死亡结果，则为故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等同于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，由于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定成故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果有过失，就应该认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致人死亡与过失致死，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

答

一、原则上，生命健康权高于财产权，因此，从性质上讲，当然是故意伤害罪更严重。二、根据刑法规定，量刑还要看具体的情节。性质严重，并不表示处罚就...

答

一般来说，寻衅滋事处罚要比故意伤害轻，如果是针对特定对象伤害，定故意伤害罪；针对不特定对象伤害，定寻衅滋事罪。适用两罪的刑期不会差多少。给你...

一、您的问题应该是问得十分详细与清楚的。二、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。本条是关于故意伤害罪及其处刑的规定。本条第一款是关于故意伤害他人，尚未致人重伤、死亡的犯罪的处刑规定。故意伤害，是指故意非法损害他人身体健康的行为。故意伤害的方法很多，行为人采用什么方法并不影响本罪的构成。依据本款规定，故意伤害他人身体，尚未致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本条第二款是关于故意伤害他人，致人重伤或者死亡的犯罪的处刑规定。这里所说的“重伤”，依照刑法第九十五条的规定，是指有下列情形之一的伤害：(1)使人肢体残废或者毁人容貌的；(2)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；(3)其他对于人身健康有重大伤害的。我们依据法律规定的事实发现，故意伤害的情形专指人的身体权即身份物理部分的事实而非精神方面的。那么在刑法中法无禁的情形下，没有构成身体权受损的就不能构成此罪以及追诉标准的了。公安机关对您的此情形不会予以立案的。三、证据支持的问题，行为与结果有因果才能形成一个基本的事实作为立案的标准。法律规定的情形在上述中已经明确了。应该是没有问题的，就伤害行为与伤害结果之间的联系，在中国往往是第三方介入确定的，一般都是鉴定。或者明显受伤的事实。精神类伤害存在但是因为有太多不确定性导致无法直接认定对方行为危害性程度是否达到立案标准，因而不能直接立案的。四、综合本案来看，犯罪的客体与客观要件不能符合的情形下，在中国您所述的情形又是在没有完整因果证据链条下产生的，不能立案的，应该是可以确定的。希望我的回答对您有启发，有疑问我俩可深入交流讨论的。

寻衅滋事指在公共场所内起哄捣乱、无理取闹、殴打他人、横向霸道、肆意挑衅等，破坏公共秩序的行为。该罪属于妨害社会管理秩序罪，犯罪客体是社会秩序。故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度，应当受到刑事处罚的犯罪，犯罪客体是他人的身体健康权。寻衅滋事罪应负刑事责任的年龄是已满十六周岁，而故意伤害他人如果构成重伤，则追究刑事责任的年龄为年满十四周岁。另外从两种犯罪的行为特征上看，故意伤害罪一般是针对特定的对象实施的不法行为，并对特定人造成了身体上的伤害。而寻衅滋事侵害的对象不特定，有一定的不确定性和随机性，犯罪分子往往是为了寻求精神上的刺激满足自己非正常的心理。从结果上来看，构成故意伤害罪是以对他人身体造成严重伤害为构成要件，而寻衅滋事罪并不以对他人身体造成严重伤害为构成要件。

故意伤害轻伤，根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。