破坏交通工具与盗窃罪的界限是什么

大家都在问查看更多

• 问刑法盗窃罪与破坏交通设施罪的界限有什么
  

  破坏交通设施罪与盗窃罪的区别如下：盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为;破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，或者已经造成严重后果的行为。 二者的界限是： 一、侵犯的客体不同。破坏交通设施罪的客体是交通运输安全，对象是轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志以及与交通运输安全有关的，正在使用中的交通设施。而盗窃罪的客体是公私财产所有权。 二、客观方面不同。破坏交通设施罪的客观方面表现为实施了破坏交通设施的行为，无论采有何种方法破坏，只要足可以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就构成本罪。而盗窃罪的客观方面表现为行为人窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。 三、主观故意不同。破坏交通设施罪表现为明知破坏交通设施会造成交通工具倾覆、毁坏而希望或放任这种结果发生;盗窃罪是明知是公私财物而以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。破坏交通交通设施罪是危害公共安全的犯罪，社会危害性要大于盗窃罪，法定刑也比盗窃罪重得多。

• 问破坏电力设备罪与盗窃罪的界限是什么
  

  破坏电力设备罪与盗窃罪的界限在于是否危害公共安全： 1、破坏电力设备罪危害的客体是公共安全，危急不特定多数人的生命，以及公私财产。 2、盗窃罪只侵害特定的公私财产所有权，比如尚未安装完毕或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备，不属于正在使用中的电力设备。即使行为人盗走其中架设好的部分电线,也不致对公共安全造成危害，对其行为应以盗窃罪定性。

• 问破坏交通工具罪既遂与未遂的界限是什么？
  

  破坏交通工具罪（刑法第116条，第119条第1款），是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾复、毁坏危险，危害公共安全的行为。这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪。

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  破坏交通工具罪怎么判

  1,224人已观看

• 1'13
  破坏交通工具罪判几年

  1,201人已观看

• 1'15
  破坏交通工具罪如何处罚

  1,158人已观看

• 1'05
  破坏交通工具罪立案标准

  1,283人已观看

相关普法查看更多

• 
  盗窃罪与破坏交通设施罪的界限是什么

  156人已浏览

• 
  破坏交通设施罪与盗窃罪的界限是什么

  130人已浏览

• 
  破坏交通设施罪与盗窃罪的界限是哪些

  251人已浏览

• 
  破坏交通工具罪与盗窃罪区别是什么

  360人已浏览