故意杀人罪与过失致人死亡罪的界限-法师兄

1、无论是过失致人死亡还是故意杀人，均属于犯罪行为。前者为过失犯罪后者为故意犯罪。2、以故意杀人，非法剥夺他人生命权为主观目的，为了实施犯罪行为，准备工具及条件，在此期间被司法机关抓获的，属于故意杀人预备。预备犯罪，参照既遂犯从轻或减轻处罚。3、以故意杀人，非法剥夺他人生命权利为主观目的，在实施犯罪行为过程之中，因犯罪嫌疑人本人意志以外的因素，致使犯罪目的未能实现，为犯罪未遂，对于未遂犯，参照既遂犯从轻或减轻处罚。4、以故意杀人，非法剥夺他人生命权利为主观目的，在实施犯罪行为过程之中，因杀人者本人意志，思想斗争的因素，主动放弃犯罪，为犯罪中止，对于主动放弃犯罪的，未造成损害的，应免除处罚。已经造成损害的，应从轻或减轻处罚。5、以故意杀人，非法剥夺他人生命权利为主观目的，致受害人死亡，为故意杀人既遂，量刑原则为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。经司法机关调查认定，受害人对于自身的死亡后果存在巨大过错，犯罪嫌疑人虽然故意杀人、且致受害人死亡，但是依法可以认定为故意杀人情节轻微的，量刑原则为3年以上10年以下有期徒刑。6、过失致人死亡的，系过失犯罪，犯罪嫌疑人并非主观上具备非法剥夺他人生命权利的意愿或想法，而是因为各种客观因素的影响，导致了受害人不幸死亡。处3年以上7年以下有期徒刑。情节轻微的，处3年以下有期徒刑。司法依据《中华人民共和国刑法》22条、23条、24条、232条、233条

答

《中华人民共和国刑法》有两个条款分别界定了故意犯罪、过失犯罪。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而...

答

过失致人死亡罪是如何认定的？本罪与故意杀人罪的界限根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：1、过于自信的...

在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。

故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。过失致人死亡罪，是指行为人由于过失导致他人死亡的行为。其犯罪构成的特征是：1、客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成他人死亡的结果。2、主观方面出于过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。根据上述二罪的犯罪构成特征，可以明确区分出其相同点和不同点。其相同点是，二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，既不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。认定行为人主观上是否具有伤害的故意应综合全案考察主客观方面的因素，如实施行为时的场合、环境、打击的工具、打击的部位、力量和频率、双方的关系及造成的伤害程度等不同情况，分析行为人是否具有伤害他人的故意，是有意的伤害他人还是只出于一般殴打的意图而过失地或意外地致人死亡。