相关问答
客体要件。本罪侵权的客体是社会管理秩序。会道门、邪教组织、迷信活动不受宪法、法律保护，组织和利用会道门、邪教组织或利用迷信欺骗他人，使他人死...
第一：客体要件。本罪侵犯的客体是社会管理秩序。会道门、邪教组织、迷信活动都是不受宪法、法律保护的，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗...
大家都在问查看更多
客体要件。本罪侵权的客体是社会管理秩序。会道门、邪教组织、迷信活动不受宪法、法律保护，组织和利用会道门、邪教组织或利用迷信欺骗他人，使他人死亡，严重破坏稳定和谐的社会关系，妨碍正常的社会秩序。本罪的成立必须以他人死亡结果的存在为必要条件，但本罪侵害的客体不是他人的生命权利。这是因为行为者实施组织和利用会，邪教组织和迷信欺骗他人，不追求死亡结果的发生。单纯欺骗他人死亡的不是本罪论，而是行为者利用组织和会议门，邪教组织和迷信这一特定方式，其行为直接侵犯了社会管理秩序，不是他人的生命权利。客观要件。本罪的客观表现是组织和利用会道门、邪教组织、利用迷信制造、散布迷信邪恶，欺骗其成员和其他人实施绝食、自残、自虐等行为，阻止患者正常治疗，引起死亡结果的行为。所谓是指用虚假的语言和行为创造不存在的事实，掩盖、曲解客观现象，使人产生对事物及其本质和事物规律的不正确和不正常的认识，与一般的欺诈行为不同。行为者采用组织和利用会道门、邪教组织和迷信的特殊方法，通常表现为宣传世界末日、战争、灾害、死后升天等。在本罪中，行为者必须有欺骗他人的行为，同时行为者必须有欺骗对象的事实。欺骗的方式既可以是语言文字，也可以是行动。例如，所谓舞蹈的邪教仪式会压迫别人的精神自杀，是行动欺骗的方式。死亡的结果是，被行为者欺骗的人受到会道门、邪教组织和迷信的欺骗、绝食、溺水、自焚、服毒、上吊等自杀行为，或者被行为者欺骗的人受到欺骗后，采取杀害他人的行为。或者行为者采用欺诈的行为方式，直接进行了可能导致他人死亡的行为，导致死亡的结果。具备本罪的客观方向应同时具备上述两个方面。行为者组织和利用会道门，邪教组织和迷信欺骗他人，他人被欺骗是危害行为的直接结果，死亡的结果是危害行为的间接结果。因此，行为者的危害行为和使人死亡的结果是间接的因果关系，但由于使人死亡的结果发生，使行为者的危害行为受到惩罚，使人死亡的结果是本罪成立的必要条件。情节特别严重，是本罪的加重量刑情节。根据《最高人民法院》（1999年10月9日最高人民法院审判委员会第1079次会议，1999年10月8日最高人民检察委员会第9次通过第47次会议）的规定，具有以下情况之一，情节特别严重：（1）3人以上死亡（2）死亡人数不足3人，但多人受重伤的；（3）因邪教活动受到刑事或行政处罚，组织和利用邪教组织欺骗他人的情况特别严重：（1）主要部件。本罪的主体是一般的主体，即年满ｌ6岁具有刑事责任能力的自然人，实践中多为道门的道首、领导、邪教组织的教主、神汉、巫婆等。会道门，邪教组织中的一般分子也可能成为本罪的主体。本罪的主体具有明显的职业化特征，即行为者从事迷信活动或组织和利用会道门，邪教组织具有长期、固定的特征。主观要件。本罪的主观方面是过失。行为者欺骗他人是故意的，即希望或放任被欺骗的对象，对死亡的结果是过失，在本罪中，行为者对死亡的结果的发生是过失的心理。首先，行为者对他人死亡的结果不是积极追求的，而是教唆他人杀害他人或者自杀的意图不同。否则，应该用本罪论处。其次，行为者对他人的死亡也不存在放任。他知道自己的行为有可能被别人欺骗，但不知道有可能导致他人死亡。第三，有时行为者对他人死亡的结果没有预见。
客体要件。本罪侵权的客体是社会管理秩序。会道门、邪教组织、迷信活动不受宪法、法律保护，组织和利用会道门、邪教组织或利用迷信欺骗他人，使他人死亡，严重破坏稳定和谐的社会关系，妨碍正常的社会秩序。本罪的成立必须以致他人死亡结果的存在为必要条件，但本罪侵犯的客体并不是他人的生命权利。这是因为行为者实施组织和利用会，邪教组织和迷信欺骗他人，不追求死亡结果的发生。单纯欺骗他人死亡的不是本罪论，而是行为者利用组织和会议门，邪教组织和迷信这一特定方式，其行为直接侵犯了社会管理秩序，不是他人的生命权利。客观要件。本罪的客观表现是组织和利用会道门、邪教组织、利用迷信制造、散布迷信邪恶，欺骗其成员和其他人实施绝食、自残、自虐等行为，阻止患者正常治疗，引起死亡结果的行为。所谓是指用虚假的语言和行为创造不存在的事实，掩盖、曲解客观现象，使人产生对事物及其本质和事物规律的不正确和不正常的认识，与一般的欺诈行为不同。行为者采用组织和利用会道门、邪教组织和迷信的特殊方法，通常表现为宣传世界末日、战争、灾害、死后升天等。在本罪中，行为者必须有欺骗他人的行为，同时行为者必须有欺骗对象的事实。欺骗的方式既可以是语言文字，也可以是行动。例如，所谓舞蹈的邪教仪式会压迫别人的精神自杀，是行动欺骗的方式。死亡的结果是，被行为者欺骗的人受到会道门、邪教组织和迷信的欺骗、绝食、溺水、自焚、服毒、上吊等自杀行为，或者被行为者欺骗的人受到欺骗后，采取杀害他人的行为。或者行为者采用欺诈的行为方式，直接进行了可能导致他人死亡的行为，导致死亡的结果。具备本罪的客观方向应同时具备上述两个方面。行为者组织和利用会道门，邪教组织和迷信欺骗他人，他人被欺骗是危害行为的直接结果，死亡的结果是危害行为的间接结果。因此，行为者的危害行为和使人死亡的结果是间接的因果关系，但由于使人死亡的结果发生，使行为者的危害行为受到惩罚，使人死亡的结果是本罪成立的必要条件。情节特别严重，是本罪的加重量刑情节。根据《最高人民法院，最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（1999年10月9日最高人民法院审判委员会第1079次会议，1999年10月8日最高人民检察院检察委员会第九届第47次会议通过）的规定，具有下列情形之一的，属于情节特别严重：（1）造成3人以上死亡的；（2）造成死亡人数不满3人，但造成多人重伤的；（3）曾因邪教活动受过刑事或者行政处罚，又组织和利用邪教组织蒙骗他人，致人死亡的；（4）造成其他特别严重后果的。主体要件。本罪的主体是一般的主体，即年满ｌ6岁具有刑事责任能力的自然人，实践中多为道门的道首、领导、邪教组织的教主、神汉、巫婆等。会道门，邪教组织中的一般分子也可能成为本罪的主体。本罪的主体具有明显的职业化特征，即行为者从事迷信活动或组织和利用会道门，邪教组织具有长期、固定的特征。主观要件。本罪的主观方面是过失。行为者欺骗他人是故意的，即希望或放任被欺骗的对象，对死亡的结果是过失，在本罪中，行为者对死亡的结果的发生是过失的心理。首先，行为者对他人死亡的结果不是积极追求的，而是教唆他人杀害他人或者自杀的意图不同。否则，应该用本罪论处。其次，行为者对他人的死亡也不存在放任。他知道自己的行为有可能被别人欺骗，但不知道有可能导致他人死亡。第三，有时行为者对他人死亡的结果没有预见。
客体要件。本罪侵权的客体是社会管理秩序。会道门、邪教组织、迷信活动不受宪法、法律保护，组织和利用会道门、邪教组织或利用迷信欺骗他人，使他人死亡，严重破坏稳定和谐的社会关系，妨碍正常的社会秩序。本罪的成立必须以他人死亡结果的存在为必要条件，但本罪侵害的客体不是他人的生命权利。这是因为行为者实施组织和利用会，邪教组织和迷信欺骗他人，不追求死亡结果的发生。单纯欺骗他人死亡的不是本罪论，而是行为者利用组织和会议门，邪教组织和迷信这一特定方式，其行为直接侵犯了社会管理秩序，不是他人的生命权利。客观要件。本罪的客观表现是组织和利用会道门、邪教组织、利用迷信制造、散布迷信邪恶，欺骗其成员和其他人实施绝食、自残、自虐等行为，阻止患者正常治疗，引起死亡结果的行为。所谓是指用虚假的语言和行为创造不存在的事实，掩盖、曲解客观现象，使人产生对事物及其本质和事物规律的不正确和不正常的认识，与一般的欺诈行为不同。行为者采用组织和利用会道门、邪教组织和迷信的特殊方法，通常表现为宣传世界末日、战争、灾害、死后升天等。在本罪中，行为者必须有欺骗他人的行为，同时行为者必须有欺骗对象的事实。欺骗的方式既可以是语言文字，也可以是行动。例如，所谓舞蹈的邪教仪式会压迫别人的精神自杀，是行动欺骗的方式。死亡的结果是，被行为者欺骗的人受到会道门、邪教组织和迷信的欺骗、绝食、溺水、自焚、服毒、上吊等自杀行为，或者被行为者欺骗的人受到欺骗后，采取杀害他人的行为。或者行为者采用欺诈的行为方式，直接进行了可能导致他人死亡的行为，导致死亡的结果。具备本罪的客观方向应同时具备上述两个方面。行为者组织和利用会道门，邪教组织和迷信欺骗他人，他人被欺骗是危害行为的直接结果，死亡的结果是危害行为的间接结果。因此，行为者的危害行为和使人死亡的结果是间接的因果关系，但由于使人死亡的结果发生，使行为者的危害行为受到惩罚，使人死亡的结果是本罪成立的必要条件。情节特别严重，是本罪的加重量刑情节。根据《最高人民法院》（1999年10月9日最高人民法院审判委员会第1079次会议，1999年10月8日最高人民检察委员会第9次通过第47次会议）的规定，具有以下情况之一，情节特别严重：（1）3人以上死亡（2）死亡人数不足3人，但多人受重伤的；（3）因邪教活动受到刑事或行政处罚，组织和利用邪教组织欺骗他人的情况特别严重：（1）主要部件。本罪的主体是一般的主体，即年满ｌ6岁具有刑事责任能力的自然人，实践中多为道门的道首、领导、邪教组织的教主、神汉、巫婆等。会道门，邪教组织中的一般分子也可能成为本罪的主体。本罪的主体具有明显的职业化特征，即行为者从事迷信活动或组织和利用会道门，邪教组织具有长期、固定的特征。主观要件。本罪的主观方面是过失。行为者欺骗他人是故意的，即希望或放任被欺骗的对象，对死亡的结果是过失，在本罪中，行为者对死亡的结果的发生是过失的心理。首先，行为者对他人死亡的结果不是积极追求的，而是教唆他人杀害他人或者自杀的意图不同。否则，应该用本罪论处。其次，行为者对他人的死亡也不存在放任。他知道自己的行为有可能被别人欺骗，但不知道有可能导致他人死亡。第三，有时行为者对他人死亡的结果没有预见。
相关普法查看更多
179人已浏览
111人已浏览
70人已浏览
130人已浏览
网友热门关注
