劳动合同中约定条款没有法律效力吗-法师兄

劳动合同约定的条款符合下列条件有效：意思是真实的；行为人具有相应的民事行为能力；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公共秩序和良好习俗。用人单位自用人之日起与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同，最迟不得超过一个月。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

答

合同可以被认定为无效或者部分无效。根据《劳动合同法》第二章劳动合同的订立第十七条劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位的名称、住所和法定代...

答

有法律效力，但是试用期，只要提前三天书面通知用人单位，即可辞职。如果没有提供专项培训，约定服务期，你也无须承担违约责任。理由很简单，劳动合同...

1.劳动合同中约定工资和基本工资可以相同也可以不同。部分用人单位和劳动者签订的劳动合同上显示的工资和基本工资一样，该工资不低于当地最低工资水平，其他的福利或者补贴等按照岗位制度等形式予以确定，劳动者实际拿到的工资高于劳动合同上所示的工资。部分用人单位和劳动者签订的劳动合同上显示的工资和劳动者实际的工资相同，通常适用于职能类员工，每月工资相同的情况。 2.劳动合同中约定工资和基本工资和五险一金的关系劳动合同中约定工资经双方确定，只要不低于当地最低工资就是合法的，劳动合同约定工资低于实发工资的情况，用人单位可以少缴纳五险一金，通常绩效考核等每月变化的报酬是不包含在五险一金的基数里面的。 3.劳动合同中约定工资和基本工资在涉及补偿金和赔偿金时是不受影响，是以实际的近期12个月的实际发放的平均工资作为基数的。

兼职合同也属于劳动合同。既然是劳动合同，就要遵守《劳动合同法》的规定。兼职工人签订兼职劳动合同，合同规定劳动岗位和劳动时间、工资、福利、违约金等重要内容。因此，兼职合同约定的违约金是有效的。

但劳动者对用人单位主张违约金的权利没有特别明确的规定和限制。鉴于劳动合同中约定用人单位向劳动者承担法律规定以外的违约金，劳动法和劳动合同法没有立法干预的，应当认定用人单位与劳动者约定由用人单位承担违约金的条款有效。《劳动合同法》明确规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金的条款，但劳动合同中没有约定用人单位承担违约金的条款是否有效进行立法干预。从立法目的出发，劳动合同法之所以只干预劳动者承担违约金，主要是考虑到用人单位与劳动者缔约地位的不平等，用人单位的缔约地位明显优于劳动者。因此，对于用人单位与劳动者约定由用人单位承担违约金的条款，既然法律没有明确立法干预，没有以缔约优势侵犯对方利益的风险，就应适用双方意思自治的合同法理念，认定合同条款有效。因此，理论上存在双重补偿的可能性，即用人单位除法定解除补偿外，仍应按双方合同承担约定的补偿。在审理劳动争议案件时，在不与劳动法、劳动合同法等法律法规冲突的情况下，可以使用合同法等法律法规的相关条款，因为遵循双方意思自治的合同法理念。劳动者与用人单位约定，用人单位承担违约金的条款应当属于双方意思自治的范畴。从性质上分析，该条款应当受《中华人民共和国合同法》有关规定的调整。