（案例分析）夫妻离婚分财产，前夫虚假诉讼争财产-法师兄

（案例分析）夫妻离婚分财产，前夫虚假诉讼争财产夫妻俩闹离婚，丈夫为了转移大笔资产，提起一桩虚假诉讼，妻子发现后提出申诉，终于获得了自己该得的那份财产。近日，杭州市中级人民法院通过再审撤销了一份“借款”案件的调解书。 2003年，结婚18年的王女士以夫妻感情不和、丈夫迷上赌博为由，向法院提出离婚。经审理，法院同意了王女士的离婚请求。　　当时，夫妻俩的财产除了两套房子，还有一家占70%股权的、效益不错的茶厂，法院判定，房子一人一套，而葛某拥有的茶厂股权的一半归王女士所有。　　不过，在审理离婚案的同时，法院接手了以该茶厂为被告的一桩借款合同纠纷案。原告是杭州某茶叶有限公司，该茶叶公司表示葛某的茶厂借了他们306万元。巧合的是，该茶叶公司设立于王女士起诉离婚后的2003年9月，而负责人正是葛某的亲哥哥。　　因茶厂对起诉没有异议，双方在法院达成了茶厂归还306万元欠款的调解。　　这一来，茶厂变成“空壳子”。2005年12月，王女士取得了已没有实际意义的35%股权。　　后来，王女士了解到，在茶叶公司刚成立时，注册资本仅为100万元。但2006年，葛某却出资400万元加入到哥哥的茶叶公司，正式成为了茶叶公司的大股东，实际上掌控了该公司。　　王女士遂向法院提出了申诉，要求撤销这桩借款案的调解书。法院审查后，决定再审。　　审理过程中，为了查清茶厂是否真向茶叶公司借过306万元，王女士提出了司法审计的请求。审计结果是，借款关系是否真实发生无法核实。　　经审理，法院查明王女士在起诉离婚并查封了茶厂相关房产后，葛某的哥哥就成立了一个茶叶公司。而公司成立不久，就和茶厂联合发出公函，将原由茶厂承接的业务和货款均转为茶叶公司所有，而这时正值王女士离婚案的一审判决。根据财务审计，又无法核实306万元借款的真实性。　　法院认为，茶叶公司在自有注册资金为100万元的情况下，在设立后的短短数月内就出借给茶厂306万元的巨额款项，并和茶厂联合发出公函处置了该厂的业务和资产，存在着借款诉讼实际是为吞并前妻离婚后依法取得利益的可能性。　　据此，法院撤销之前对于两兄弟间借款合同的调解书，并驳回了茶叶公司的诉讼请求，认定306万元债务并不存在。

答

一方的婚前财产为夫妻一方的财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻一方...

答

第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承...

对夫妻共同所有的虚拟财产进行分割，现行法律并没有作出非常明确的规定。最好的办法还是在法庭的主持下双方协商解决。如果协商不成，可以参考资产评估公司的评估结果，对虚拟财物进行合理、合法且符合市场定位的价值认定，然后双方可以采取竞价的方式，由出价高的一方获得虚拟资产，并对另一方作出补偿。

如果有协议，按协议处理；没有协议时，按夫妻共同财产分割。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

目前，并没有关于夫妻离婚网络虚拟财产怎么分的相关法律规定。对于网络虚拟财产，也并没明确规定属于夫妻共同财产。如果可以估值，双方可以协商分割。根据《民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。