正当防卫方位错误和假想防卫有什么区别？

大家都在问查看更多

• 问正当防卫和防卫过当有什么区别?
  

  正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 限度条件需要从以下几个方面来理解： 1、不法侵害的强度； 2、不法侵害的缓急； 3、不法侵害的权益。 正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。

• 问正当防卫和过当防卫有什么区别？
  

  是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。此外，规定了过当防卫权。当然，特别防卫权的行使，有严格的法律限制的。对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题；即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任。

• 问怎样区分正当防卫和假想防卫
  

  不是。假设防卫不属于正当防卫，假设防卫属于当事人主观错误，没有合理认定防卫过程中的损害，正当防卫是在法律允许的范围内保护自身合法权益的防卫活动。刑法第二十条　为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，正当防卫对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。　对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,855人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,013人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,023人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,716人已观看

相关普法查看更多

• 
  假想防卫和正当防卫有什么区别

  154人已浏览

• 
  假想防卫和防卫过当的区别

  383人已浏览

• 
  正当防卫和过当防卫有什么区别

  116人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当区别是什么

  323人已浏览