先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

大家都在问查看更多

• 问先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别？
  

  1，先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行.2，同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行.3，不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先履行.主要区别就在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，三种都是保护当事人权利的方式。

• 问同时履行抗辩权先诉抗辩权与不安抗辩权的区别
  

  同时履行抗辩权是当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒绝其履行要求。不安抗辩权是双方当事人互负债务，应当先履行一方有确切证据证明对方具有届时不能或不会作出对待给付的情形时，其有权中止履行。先履行抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行不适当的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先诉抗辩权是一般保证人所享有的权利。在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。

• 问同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别
  

  同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。为大家提供的同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别。

相关法律短视频查看更多

• 1'39
  什么叫后履行抗辩权

  1,103人已观看

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,205人已观看

• 1'26
  什么是同时履行抗辩权

  6,493人已观看

• 1'16
  连带责任保证人有先履行抗辩权吗

  592人已观看

相关普法查看更多

• 
  先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

  204人已浏览

• 
  如何区别先履行抗辩权和不安抗辩权

  614人已浏览

• 
  先履行抗辩权与不安抗辩权的区别

  152人已浏览

• 
  先履行抗辩权和不安抗辩权

  1,069人已浏览