交通肇事行为该怎么认,法律的规定是什么

大家都在问查看更多

• 问应该怎么认定交通肇事行为？
  

  发生后，交警会出书，上面有详细的事故发生经过，已经责任划分。交通事故造成人员伤亡的情况上面也是由记录的，该交通事故责任认定书就是法定证据。凭此可以要求肇事者进行赔偿，包括、死亡赔偿金、赡养费等。

• 问该怎么认定交通肇事逃逸的行为
  

  1.明知发生交通事故，当事人驾车或弃车逃离事故现场的；2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的；7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

• 问交通肇事逃逸行为的构成要件是什么，交通肇事逃逸行为应该怎么认定
  

  交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，表明逃逸行为的心态只能是故意，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为此处的“逃逸”。所以认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握。 认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”是不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  交通事故肇事逃逸怎么认定

  3,408人已观看

• 1'00
  交通肇事罪应该如何认定

  358人已观看

• 1'18
  交通肇事逃逸怎样认定

  2,690人已观看

• 1'31
  交通肇事逃逸罪是如何认定的

  2,015人已观看

相关普法查看更多

• 
  针对交通肇事行为该怎么认定

  81人已浏览

• 
  交通肇事逃逸行为应该怎么认定

  107人已浏览

• 
  交通肇事逃逸行为应该怎么认定

  193人已浏览

• 
  交通肇事罪是什么法律怎么规定的

  83人已浏览