经济合同纠纷与合同诈骗的区别是什么-法师兄

合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非第一百三十三条标的物所有权转移时间罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，第四百零六条受托人的损害赔偿责任其表现都有合同的存在，但两者的内第三百七十三条第三人主张权利的返还在表现是不同的。 1、主观表现形有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。式不同根据我国刑法第二百四十二条规定旅客不得随身携带或者在行李中夹带易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性以及有可能危及运输工具上人身和财产安全的危险物品或者其他违禁物品。旅客违反前款规定的，承运人可以将违禁物品卸下、销毁或者送交有关部门。旅客坚持携带或者夹带违禁物品的，承运人应当拒绝运输。，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同融资租赁合同的内容包括租赁物租赁合同纠纷名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财其他法律对合同另有规定的，依照其规定。产第一百九十七条合同形式及主要条款转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意第十七章运输合同思收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。。 2、客观构成要件不同合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。设空壳公承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。司等等。

答

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同纠纷...

答

（一）从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察： 1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。 2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全...

1.是否有实际履行能力不同：如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保，以骗取财物为目的，采取欺骗的手段骗取财物的，以合同诈骗罪论。如果个人或单位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的，按照经济合同纠纷处理。 2.行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为不同：合同诈骗行为，行为人采取欺诈行为的目的是以欺诈他人钱财为目的，并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是存在因果关系；而经济纠纷不具有此特点。

合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于行为人主观上有没有履行合同的诚意，但是对于行为人主观心态的认定并不能仅以行为人自己所言为准，而应该结合考虑相关情况。1、行为人是否有实际履行合同的能力行为人签订合同时，有没有相应的经济能力来履行合同，若根本就没有履行合同的能力，而一些虚假的材料与对方签订合同则可认定为合同诈骗。当然，个人的经济能力是处于变动状态的，若行为人在签订合同时有了履约能力，后来由于客观原因而丧失或部分丧失履约能力，就不可简单的认定合同诈骗，有可能仅仅是一般的经济纠纷。2、行为人签订合同时有无使用欺骗手段在一般的经济合同中，行为人也往往有一些欺骗行为，比如违反合同个别条款，提供质量不合格等，但这个与合同诈骗行为有着本质的不同，行为人主观上往往还是有履约的意思，而且一般给对方造成的损失不是特别严重。3、行为人有无履行合同的实际行为合同诈骗的情形，一是行为人根本就不履行合同，二是部分履行骗取对方信任，以达到目的。一般的经济合同纠纷，可能是由于客观原因致使行为人无法继续履行下去，也可鞥是基于其他原因行为人不愿在继续履行下去，但一般其还是有积极的履行行为的。

（一）从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察： 1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。 2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方遭受严重损失，而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。 3、在签订合同时行为人并无诈骗故意，但在履行合同的过程中，或因履行困难，或因其他方面的动机，行为人的主观意念发生了变化，想无偿地非法占有或所有签约对方的财物或其它标的。 4、行为人在与对方签订合同时，内心处于一种不确定的状态，对于是否履行义务，是否非法所有或占有他人财物，内心还没有确定的意念，或者对自己最终无履行约能力还没有明确的认识，主要指行为人实际上并非完全没有履行合同的能力。（二）从履约能力和履约行为上区别。衡量是合同纠纷还是合同诈骗，除从行为人的动机和目的上区别外，行为人有无履行合同的实际能力或担保，签约后有无履约行为如何，是另一关键因素。判断行为人有无履行合同意愿的主要客观根据是行为人有无履行合同的能力。（三）从具体情节、后果上区别。正确认定是否利用合同进行诈骗，不仅要从行为人的动机目的、履约能力和履约行为方面考察，还要从具体情节、后果上进行对比分析上，这些也是不可忽视的重要因素。