正当防卫必要限度的定义

大家都在问查看更多

• 问正当防卫超过必要限度
  

  1、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上，需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等方面分析，同时也要考虑权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，如果造成的损害远超所要保护的法益，那么这就明显超过必要限度了。举个例子，小偷甲偷了乙的钱包，乙为了保护自己的钱包把甲打成残疾。这里乙所造成的损害是甲的生命健康权，远超过其所保护的法益，明显构成防卫过当，需要承担相应的责任。 2、所以，如果想要以正当防卫为由免责，需要在必要的限度内维护自身法益，避免造成过度的损害。

• 问正当防卫的限度是否超过必要限度，正当防卫是否超过必要限度才可以
  

  是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断：不法侵害所侵害的法益；不法侵害发生的环境；不法侵害的强度与缓急；不法侵害人的侵害能力和防卫人防卫能力的对比。防卫工具使用是否得当，防卫人对于防卫行为可能产生的防卫后果的心理态度。对于抢劫罪，将行为人打死一般是不构成防卫过当的。

• 问正当防卫的必要限度的必要该如何认定
  

  1、正当防卫必要限度的必要，其认定方式为： 正当防卫所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。 2、法律依据： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,842人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,002人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,695人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  619人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫的必要限度

  374人已浏览

• 
  正当防卫必要限度的认定

  243人已浏览

• 
  论正当防卫的必要限度

  124人已浏览

• 
  对正当防卫的必要限度

  110人已浏览