代位权诉讼中债务人的诉讼地位是如何规定的-法师兄

债务人在代位权诉讼中作为无独立请求权的第三人。债务人在代位权诉讼中享有上诉权。在代位权诉讼中，以第三人身份参加诉讼的债务人不服一审判决，依法提出上诉的，法院应予受理。在代位权诉讼中，把代位权债权人列为原告，次债务人列为被告。代位权诉讼当事人中的债务人应当被列为无独立请求权的第三人，其并不存在独立于债权人（即原告）的诉讼请求，同时也不会与被告一同承担相应的举证责任。

《民事诉讼法》第五十六条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

答

代位权诉讼作为一种有效的债的保全措施，即：“因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的...

答

一般为三年，可中断中止，最长20年。债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。代位权的诉讼时效...

根据法律规定，债权人依照提起代位权诉讼，应当符合下列条件： (一)债权人对债务人的债权合法； (二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； (三)债务人的债权已到期； (四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

1、抗辩权。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。既然债权人以次债务人为被告提起诉讼，那么次债务人对债务人的抗辩就有权对债权人行使，否则对次债务人是不公平的。该条文中的“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议”，实际上是指债务人对债权人的抗辩。次债务人还有权对债权人行使债务人对债权人的抗辩权，而且债务人没有行使自己的抗辩权，次债务人仍有权行使，否则，对次债务人同样是不公平的。 2、抵销权抵销权是一种广义上的抗辩权(抵销抗辩)。在债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时，次债务人对债务人的抗辩权，可以作为拒绝对债权人清偿的理由，因为，抵销了，债消灭了，代位权就被消灭。债权人作为原告以次债务人为被告提起诉讼，是以自己的名义，但直接行使的是债务人的债权，因此，次债务人行使抵销抗辩是针对债权人，而消灭的是债务人相应的债权。当然，这种抵销，要被债务人知晓。因此，在债权债务关系中，次债务人依然可以以对抗债务人的理由对抗债权人，即代位权抗辩。次债务人在代位权诉讼中行使的抗辩权，极有可能影响到债权人代位权行使的效力。同时，次债务人还可以将其对债权人的债权与其对债务人的债务抵消。

由于代位权诉讼涉及多方当事人，存在多重法律关系，举证问题相对复杂一些。但各方当事人仍必须遵循民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般原则。而债权人作为原告在行使代位权诉讼过程中，就必须要承担举证责任。这里的“合法”是法官在审理中应该重点审查的一个关健环节。法官主要审查债权人与债务人，债务人与次债务人之间的这两个债权是否有不合法的债权，比如赌博债权。如果债务人与次债务人的合同被认定无效，那么债权人就不能对次债务人行使代位权。因此，审查债权人与债务人，债务人与次债务人之间的债权是否是合法的两个债权关系，这是债权人行使代位权诉讼的首要条件。此处我们认为应注意以下几个方面： 1.债务人的债权是否到期。这是因为，只要是债务人的债权到期，即可行使代位权； 2.债务人是否构成“怠于行使”的条件。如果债务人无法提出以诉讼或者仲裁的方式向次债务人主张权利的书面证据，如法院的法律文书和仲裁决定书，则法官可以认定债务人就构成“怠于行使”。 3.债权人是否需要提供具体的给自己造成损害的证据。我们倾向于认为，如果要求债权人拿出证据证明自己的债权受到了具体的实质性的损害，这对债权人来说是很不公平的，这也违背了我们立法宗旨。因此，只要债务人未履行其对债权人的债务，债权人的债权未能实现，便可视为债权人的债权受到了损害，不必债权人提供证据证明。b。