赌场如何判放高利贷-法师兄

民间中介机构和个人合法收入的自有资金高息放贷的属民间借贷行为，如发生借贷纠纷，属民事调整范畴。所以说这个主要看你的钱来路是否合法，若是合法的，且没有发生过上述情况，那么便不会被判刑，只能当做民间借贷行为。

答

对于在赌场中放高利贷的人员，要区分以下几种情况：一种是明知他人借款是用于开设赌场而向其发放借款，收取高额利息。这种情况完全符合两高《解释》第...

答

放高利贷，高于银行同期利率四倍以上的利息部分不受法律保护，但是本金和合法利息仍然是受保护的。收高利贷的过程可能涉嫌故意伤害和违法拘禁，赌场这...

赌场放高利贷，其行为已经违反了《治安管理处罚法》第70条之规定，涉嫌为赌博提供条件，依法应追究治安行政责任。如果放高利贷的数额达到刑事追究标准，其行为已经触犯了《刑法》第303条之规定，涉嫌开设赌场罪，应依法追究刑事责任。法律链接：《治安管理处罚法》第七十条以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

放高利贷本身违法。对于在赌场中放高利贷的人员，要区分以下几种情况：一种是明知他人借款是用于开设赌场而向其发放借款，收取高额利息。这种情况符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处”。可以认定为开设赌场犯罪的共犯。

肯定会判刑。对于在赌场中放高利贷的人员，要区分以下几种情况：一种是明知他人借款是用于开设赌场而向其发放借款，收取高额利息。这种情况完全符合两高《解释》第四条关于赌博罪共犯认定的规定，可以认定为开设赌场犯罪的共犯。另一种是向赌徒发放借款，收取高额利息。对于这种情况则要区分情况处理。在赌场向赌徒发放高利贷有三种情形：一是赌场老板自己或者雇用专人在赌场向赌徒发放借款，收取高额利息。这种情形是赌场老板最大限度赚取赌徒钱财的手段，属于开设赌场行为方式之一，可作为开设赌场罪的从重处罚情节。二是行为人明知他人开设赌场，主动与赌场老板或者管理人员联系，获得同意后，在赌场内向赌徒发放借款，收取高额利息。这种情形属于行为人与开设赌场犯罪者事前或者事中通谋，亦可认定为开设赌场犯罪的共犯。三是行为人自行到赌场向赌徒发放借款，收取高额利息。此种情形不能认定行为人与开设赌场犯罪者事前或者事中通谋，所以，虽然该行为客观上使赌博活动时间延长，赌注提高，规模扩大，社会危害性进一步增强，但由于赌徒的参赌行为多数只是属于违法，一般不构成犯罪（以赌博为业的除外），故不应将该种情形认定为开设赌场犯罪的共犯。另外，对于犯开设赌场罪的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。至于以上提到的第三种情况，即“行为人自行到赌场向赌徒发放借款，收取高额利息”的，其行为虽然不能定性为开设赌场罪的共犯，但从犯罪构成理论上分析，赌场放高利贷具备赌博罪的构成要件。主动到赌场提供高利贷，为参赌人员提供赌资，客观上使赌博活动在时间上得以延长，在规模上得以扩大，赌注得以提高，扩大了赌博活动的社会危害性，其行为与参赌人员聚集赌博有刑法上的因果关系。众所周知，因赌博产生的债权是不受法律保护的，赌博活动的输赢通常是当场兑现。所以，赌场放贷人员虽未“聚众”、“赌博”，但他不但使已有的“聚众”、“赌博”活动得以延续，而且使“赌博”活动得以升级，系聚众赌博的表现形式，其行为已构成赌博罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。