开庭后债权转让原告出场怎么办？-法师兄

有一次他在代理一个欠款纠纷的案件时，作为被告代理人当他在答辩对方债权转让未给被告送达时，原告的代理律师当庭说，如果被告代理人坚持称被告未接到任何债权转让的材料，那么我们现在通知被告债权转让的事实，当时向我咨询的律师，因为开庭经验少，被原告的律师给说住了，整个庭审显得非常被动，更不幸的是法官当时也未做出正确的判断。所以我在此对这个问题做个简单的回答，首先答案是否定的，即债权转让通知书（或债权转让协议）不能当庭送达给被告的代理人（包括代理律师和自然人）。理由如下：第一，债权转让虽然只要求送达给被告，而不要求征得被告的同意，但是我们需要注意的是谁与债务人有直接的关系呢？是原债权人，所以说送达的主体应该是原债权人，即债权转让中的转让人，而不是受让人；第二，受送达的主体应该是债务人本人，而不是其代理律师，因为律师只是接受了原告与被告案件的诉讼代理，被告并未对接受债权转让的通知等事项委托被告的代理律师。所以，以后我们律师在开庭时如遇到原告律师向你直接送达债权转让协议或通知书时，我们可以当即拒绝，并依法陈述自己的理由，从而把握庭审的过程，争取得到法官的认同，顺利完成代理工作。

答

可以的。只要在债务清偿之前，债权人都可以进行债权转让。债权人转让债权并履行通知义务后，原债权人与债务人之间的权利义务关系消灭，原告丧失诉讼主...

答

开庭原告不到场，法院会按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法...

因我现在没有其他书面证据，现在又去拍了该商场已转让该铺位的现场照片。可法官今天打电话催问我撤不撤诉，她还是建议我撤诉。她还说虽然知道我有理，可没书面证据，录音证据又没法招来本人对证，还是属于不太有效。现在对方已提出反诉，法官说若我撤诉就不用再反诉了。可我想既然是我有理，至少道理上都能理解，为什么会因现行法律的限制而败诉或撤诉呢？

如果民事诉讼的原告涉及婚姻的官司当事人必须到庭，其他的民事诉讼，可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭，按撤诉处理；被告无理由拒不到庭，按缺席判决。离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，法院将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次起诉离婚的（协议离婚和被告起诉离婚可以的）。

如果王某与你签订了转让债权的书面协议，并将张某对他的欠条给你，你现在可以持这些证据直接以原告身份向法院起诉张某，要求张某给付王某转给你的债权数额。法律虽然规定债权转让应通知债务人，但你对张某提起诉讼可以视为履行了通知手续。在诉讼中，如张某提出关于欠款的抗辩，你可申请追加王某为第三人，也可在起诉时直接把王某列为第三人。