被害人陈述不能作为定案的根据的情形

大家都在问查看更多

• 问当事人的陈述可以作为定案的依据吗？
  

  民事纠纷是在当事人之间发生的，当事人是民事案件的亲身经历者，他们最了解争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般会陈述对自己有利而对另一方不利的事实，也可能掩盖、歪曲事实。因此，人民法院对于当事人的陈述应当客观对待，注意是否有片面和虚假的成份。既不可盲目相信，也不能忽视其作用，要把当事人的陈述和该案的其他证据结合起来，综合研究审查。如果当事人的陈述和其他证据之间没有矛盾，各方当事人陈述的事实也一致，可以将当事人的陈述作为认定事实的根据。

• 问被害人陈述的证据效力
  

  犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。被害人的陈述作为一种直接证据，其证据效力主要表现在以下几方面： 1、被害人陈述是刑事诉讼法上的一种独立证据，是证明被告人犯罪的主要依据。 被害人是犯罪行为的直接承受者，一般对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪经过、体貌特征和自己的受害情况、时间、地点、经过等具体的案件事实有比较清楚的了解。 2、被害人陈述不能单独作为定案的根据，须有其他证据相印证，形成完整的证据链。 由于被害人遭受了犯罪行为的侵害，身心都受到了非常大的伤害，在向司法机关进行陈述时，有可能出于对犯罪嫌疑人和被告人的憎恨，或出于某种不良动机，或其他种种原因，往往添枝加叶，夸大其辞，避轻就重，有时甚至瞎编乱造部分情节，所以对被害人陈述要客观地、实事求是地审查真伪。 3、被害人陈述在其他证据的印证下作为定案根据时，必须经过查证属实。 被害人陈述要具有证据效力，作为定案的依据，必须是审判人员、检察人员、侦查人员依照法定程序取得。询问是收集被害人陈述的主要途径。

• 问当事人的陈述是否可以作为定案的依据？
  

  民事纠纷是在当事人之间发生的，当事人是民事案件的亲身经历者，他们最了解争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般会陈述对自己有利而对另一方不利的事实，也可能掩盖、歪曲事实。因此，人民法院对于当事人的陈述应当客观对待，注意是否有片面和虚假的成份。既不可盲目相信，也不能忽视其作用，要把当事人的陈述和该案的其他证据结合起来，综合研究审查。如果当事人的陈述和其他证据之间没有矛盾，各方当事人陈述的事实也一致，可以将当事人的陈述作为认定事实的根据。

相关法律短视频查看更多

• 1'15
  怎么陈述夫妻个人债务

  1,436人已观看

• 1'26
  什么样的行为能被认定为自动投案

  715人已观看

• 1'19
  哪些情形会被认定为公司股权不明晰

  1,120人已观看

• 1'22
  没有被告人的供述可以定罪吗

  627人已观看

相关普法查看更多

• 
  被害人陈述不能作为定案的根据的情形

  376人已浏览

• 
  被害人陈述不能作为起诉的根据的情形

  129人已浏览

• 
  被害人陈述不能作为定案的根据的理由

  131人已浏览

• 
  当事人的陈述能作为证据吗

  834人已浏览