怎么认定共同盗窃中犯罪未遂？打概判几年呢？-法师兄

按照我国刑法主客观相统一的原则，行为的社会危害性是行为人的主观因素和行为的客观因素的统一所决定的，而犯罪构成正是取决于行为人主客观要件具备的相一致性。因此，盗窃罪里的数额的大小也应反映主客观两个方面的含义。笔者认为，盗窃行为人盗窃既遂，财物损失的数额即为构成盗窃既遂的数额；盗窃未遂，盗窃行为人主观上企图造成的客观上可能造成的财物的损失的数额，即为盗窃未遂的数额。在具体的盗窃未遂案件的处理上，应根据犯罪行为人的具体犯罪行为来认定其主观上企图造成和客观上可能造成的财物损失数额。其中，犯罪行为所选择的作案对象、犯罪手段、作案方式等，对认定盗窃犯罪未遂的数额具有非常重要的意义。因此，当行为人以银行、金库、金店、博物馆存放的巨额现金、金银珠宝、古董文物为作案目标，盗窃未遂的，其对侵害对象的选择，与一般盗窃显然不同，它表明了行为人主观上企图造成的和客观上可能造成的公私财物的损失数额都是巨大”的，甚至是特别巨大”的

答

盗窃未遂，其实就是犯罪未遂中的一种情况，它指的就是盗窃的人在实施盗窃的活动中，从客观上来看已经开始动手了，但是实际上又还没有得手的情况。关于...

答

一、盗窃公私财产价值在1000元至3000元以上的，视为数额较大。二、盗窃公私财物价值超过三万元至十万元的，视为数额巨大。三、盗窃公私财产价...

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金。盗窃未遂是指因犯罪分子意志以外的原因意志以外的原因而失败的。对未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。盗窃未遂的具体量刑应根据我国刑法盗窃罪的规定，结合犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合分析。

共犯的量刑根据犯罪行为人在犯罪行为中的作用作出具体裁定。我国刑法第二十五条至第二十九条对共犯在犯罪实施过程中的作用不同，分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯。这四种量刑原则是不同的。刑法第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条　盗窃公私财物价值1000元至3000元、30000元至10000元、30万元至50万元的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院可以根据本地区的经济发展情况，考虑社会秩序，在前款规定的金额范围内确定本地区实施的具体金额标准，报最高人民法院和最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

盗窃未遂，其实就是犯罪未遂中的一种情况，它指的就是盗窃的人在实施盗窃的活动中，从客观上来看已经开始动手了，但是实际上又还没有得手的情况。关于盗窃未遂的认定，存在着一定的争议，但是普遍受到认可的有以下三种说法：第一种说法是盗窃者所盗窃的财物已经得到实际的控制则为盗窃既遂，反之则是盗窃未遂。第二种说法是，所盗窃物品的物主已经失去对自己财物的实际控制则为盗窃既遂，反之则是盗窃未遂。第三种说法是，在物主已经失去了对自己的财物的实际控制，而且失去的财物已经在盗窃者控制的情况下则为盗窃既遂，反之则是盗窃未遂。关于盗窃未遂，如果出现了下列三种情况中的一种，盗窃者是要被依照法律追究相应的刑事责任的：第一种情况是，盗窃者的盗窃目标是数额巨大的某些财物。第二种情况是，盗窃者的盗窃目标是比较珍贵的文物。第三种情况是，相关法律法规规定的其他情节比较严重的情形。因为盗窃也分为既遂和未遂这两种情况，所以它们的量刑标准也有所不同，一般是按照处罚较重的相关规定进行处罚，而且达到了同一的量刑幅度的话，会按照盗窃既遂来进行处罚。不过，一般盗窃未遂的情况下，受到的刑事处罚还是有着一定的限制条件的，在具体的刑事案件诉讼的过程当中，犯罪嫌疑人需要对案件进行积极的举证，努力证明自己是不应该属于追究其刑事责任的那一种。关于盗窃未遂的情况具体需要判几年，相关的法律法规尚未做出比较明确的规定，法院一般的情况下是按照盗窃既遂的处罚来进行一定程度上的从轻或者减轻处罚。