医务人员与职工之间的医疗事故如何认定-法师兄

刑法第三百三十五条(医疗事故罪)规定:“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”司法实践中，如何掌握医务人员的具体范围存在争议。笔者认为，根据我国医疗卫生体制中的实际情况，有必要对“医务人员”的范围作较为宽泛的理解。具体而言，以下三类人员可以认定为医务人员: 第一类是依法取得职业医师、职业助理医师或者职业护士资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员。这类人员主要包括医疗防疫人员、药剂人员、护理人员以及从事放射、检验、病理、口腔、营养等工作的专业技术人员; 第二类是虽未取得职业医师或职业助理医师资格，但依照法律从事诊疗护理事务的其他医务人员。这类人员主要包括经主管部门批准开业并拥有合法执照的个体医务人员、乡村医生以及医科院校的实习生; 第三类是在医疗机构中从事医疗管理、后勤服务的工作人员，比如医院的救护车司机。当然，第一类人员与第二类人员只有在从事与其职责相应的诊疗护理事务中才能算是医务人员。如果相关人员的医疗行为严重超越了其职责许可的范围，比如，没有医生资格的护士给病人开错药导致医疗事故、心血管专家擅自给病人做外科手术造成患者死伤的，均应成立处罚更重的非法行医罪。第三类人员虽不直接从事医务活动，但其在配合第一、二类人员实施诊疗护理的过程中，也负有保障公民生命健康权益的法定职责，基于医疗行为的群体性特征，第三类人员也应视为医务人员。有观点否认第三类人员可以成为医务人员，认为如果第三类人员提供医疗服务时严重不负责任导致重大医疗事故的可以认定为重大责任事故罪。笔者不同意这种观点，虽然重大责任事故罪与医疗事故罪在法定刑的配置上基本相同，但定医疗事故罪更符合其客观表现形式。(作者单位:西南政法大学)

答

医疗事故罪的认定：医疗事故罪：罪与非罪的界限在司法实践中处理医疗事故案件时，关键在于区分罪与非罪的界限。具体表现为区分以下界限。 1、医...

答

根据《医疗事故处理办法》规定，批量在诊疗护理工作中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官操作导致功能障碍的，构成医疗事故...

如果病患死亡时因为医生的主观原因造成的，那么构成医疗事故罪。如果是因为义务因医务人员难以预料或难以防范的因素所引起，由属于医疗意外，不能以犯罪论处。如上述后果是医疗意外与医疗事故罪中的疏忽大意过失颇为相似，二者不但都发生了严重后果，而且对严重后果的发生都没有预见。二者的区别在于，疏忽大意过失对严重后果的发生是应当预见而没有预见，医疗意外是对严重后果的发生是难以预见而没有预见。

专家鉴定小组应综合分析医疗过失在医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判断医疗过失的责任程度。医疗事故中医疗过失的责任程度分为：（一）完全责任，是指医疗事故的损害后果完全由医疗过失引起的。（二）主要责任是指医疗事故的损害后果主要由医疗过失引起，其他因素起次要作用。（3）次要责任是指医疗事故的损害后果主要由其他因素引起，医疗过失起次要作用。（4）轻微责任是指医疗事故的大部分损害后果是由其他因素造成的，医疗过失起轻微作用。【辟谣】医疗事故必须承担刑事责任？真相：非分析：根据刑法规定，医务人员因严重不负责任而死亡或者严重损害医务人员健康的，构成医疗事故罪，追究刑事责任。本罪的对象是或许可证的医院诊疗人员和护理人员，其医疗过错导致患者身体受损，并有因果关系。构成医疗事故的要件有哪些？构成医疗事故至少要满足三个要素：（一）行为人医务人员的主观心理状态是过失，包括失职和技术过失。前者构成责任事故，后者构成技术事故。（2）有损害结果。也就是说，当患者死亡、残疾、组织器官损伤和功能障碍时，可能构成医疗事故。如果医务人员的过失只导致患者病情延误恶化、精神损害和财产损失，则不属于医疗事故。二者必须有因果关系。医务人员的过失直接造成患者伤亡的，可以认定为医疗事故。如果医务人员的过失只是近因或间接原因，则不属于医疗事故。

发生了医疗事故，情节特别严重，将构成犯罪即医疗事故罪。根据《刑法》第335条之规定，医疗事故罪是指，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。医疗事故罪的特点： 1、主观上有重大过失，对患者的生命健康漠不关心； 2、严重违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗技术操作规范、常规； 3、造成了极其严重的后果，即造成患者死亡、重度残疾的和造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的。