夫妻一方有哪些行为可以得到赔偿？-法师兄

夫妻一方可以向另一方提出损害赔偿的情况有：第一，一方重婚的；第二，一方实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的；第三，一方有配偶也与他人同居的。

2021年生效的《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚； (二)与他人同居； (三)实施家庭暴力； (四)虐待、遗弃家庭成员； (五)有其他重大过错。第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

答

夫妻一方重婚另一方不一定能取得赔偿，因为法律规范仅规定了可以获得赔偿，但是并没有强制必须赔偿。《民法典》(2021.01.01生效)第一千零...

答

(一)重婚。重婚是指有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活。它不仅包括法律婚姻，还包括事实婚姻。 (...

对方吸毒可以起诉离婚，一方吸毒且屡教不改，另一方不仅可以起诉离婚，法院一般也会以有吸毒的恶习且屡教不改为由判决离婚。有下列情形之一者，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。

1、拍摄的照片：可以一方与第三者异性亲密关系的照片； 2、录音：能够证明配偶与第三者有婚外情的录音，如与配偶谈话中配偶承认与第三者的婚外情关系等； 3、录像：显示配偶与第三者婚外情关系的各种录像； 4、手机短信：配偶与第三者之间的婚外情短信，有时候配偶与自己、第三者与自己还可能通过短信联系，谈到婚外情的问题，这种短信都可保留下来作为证据。但由于短信的特点，一是保存比较困难，二是很难直接证明短信发出及接收者到底是谁，所以需要采取一些特别的手段予以保留，并且可能还需要一些辅助的证据才能证明婚外情的事实。但无论如何，这些短信可以作为婚外情的佐证，帮助证明者形成完整的证据链条。比如短信保留在接收者的手机中，一直未被删除，储存在手机储存空间或储存卡中，或将手机短信固定，经公证机关公证等，以备将来作为证据使用。 5、电子邮件：有时配偶会与第三者通过电子邮件联系，其中也会涉及婚外情内容，有些当事人也会将邮件内容打印作为证据提交法院，也有些采用公证方式对电子证据进行保留。但由于很能证实电子邮件的发出和接收者到底是谁，所以电子邮件单独作为婚外情证据十分困难，只能作为辅助的证据，帮助证明者形成完整的证据链条。 6、配偶和第三者亲口承认的书面材料：如我们在案件中经常碰到的，有婚外情的一方曾给配偶写过的保证书等，保证不再与某某发生婚外情关系，这样的书面材料也可以帮助证明配偶有婚外情行为。 7、周围邻居、朋友的证言。另外值得提醒的是：你在取证过程中一定注意不能侵犯他的权利。

夫妻忠诚协议，事实上就是夫妻二人在婚前或婚姻关系存续期间，在平等协商的基础上签订的协议，夫妻忠诚协议的大致内容包括夫妻双方中有一方发生后不忠行为而必须离婚并且约定赔偿等。而违背了夫妻忠诚协议，夫妻一方能否按照协议内容一定得到赔偿？由法律经验为您介绍。有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。从法条中可以看出，只有一方实施了上述四种行为才可以要求离婚赔偿，若一方仅实施了”一夜情”或者其他“沾花惹草”的行为，但尚未达到与他人同居的程度，则在离婚时无过错方无权对过错方主张离婚损害赔偿。在实践中，夫妻忠诚协议的条款是否有效的评断标准： 1、违反法律法规的强行性规定的条款无效。在实践中，首先判断婚姻协议签订后是否发生了“重大情势变化”，如果有，法官要结合下列因素判断是否公平： (1)协议的结果和无协议的结果之间差异的程度； (2)婚姻持续时间的长短； (3)履行协议对当事人的子女的影响。对违反公平的条款判定无效 2、法无明文规定时依照伦理道德裁判。由于“忠诚协议”是规范夫妻感情生活的，它的纷繁复杂决定了协议中规定的许多内容法律都没有明文规定。比如“夫妻间要保持每星期两次的性生活”、“夫妻一方无正当理由不得夜不归宿”、“不得对配偶挨搭不理”等。但是法无明文规定并不意味着法官无从审理案件。遇到上述问题时，法官会综合考虑各种因素，尽量从当事人双方的感情基础出发，结合社会普遍认知的伦理道德和公序良俗来审理案件。 3、约定不明确的内容视为未约定。夫妻“忠诚协议”是依据婚姻当事人的一般认知订立的，很少涉及法言法语，甚至有些内容的界定很模糊，最终导致的结果就是在婚姻背叛实际发生时，因条款的界定不清使得“忠诚协议”无法生效。比如协议中界定“忠诚”常用“彼此相爱”、“不能嫌弃”、“不沾花惹草”等来形容，而这些词语纯粹是由道德的评判标准确定的，法律对此没有明文规定。在司法实践中，因没有衡量和判定的标准，法官无法认定双方是否还相爱、是否“身在曹营，心在汉”，只能视为忠诚协议中未约定“违约责任”。只要夫妻忠诚协议的内容确定、有效，并且没有违法法律法规的强制性规定，而且有证据可以证明过错方确实违反双方的协议，法院还是会支持无过错方根据忠诚协议要求有过错方赔偿的请求的。