相关问答
法律上没有规定哪种情况导致离婚可以要求净身出户。根据《民法典》第第一千零六十五条第一款、第一千零九十二条的规定，可以要求净身出户的方式有： ...
在离婚案件中，并不是任何情况下向法院请求让男方净身出户都可以得到支持的，需要看男方是否在婚姻关系存续期间是否存在过错，或对女方造成比较严重的...
大家都在问查看更多
法律并没有关于净身出户的要求。离婚时，双方可以协议离婚，对财产分割、子女抚养等事项进行协商；协商不成的，诉讼离婚，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据《民法典》第一千零七十九条的规定夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之 一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居。 （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。
民法典中并没有净身出户这种说法，财产的分配首先应尊重当事人双方的意愿，同时离婚财产的归属和分割与财产的性质有关，一般是婚前个人财产归个人，夫妻共同财产共同分割。而在分割夫妻共同财产时，应当先由男女双方协商解决，拿出财产分割方案，再由法院进行审查确认。
一、如果证明对方婚外情的证据很充分，可以在财产分割上适当多分，二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。首先，打官司就是打证据，如果没有证据证明对方有婚外情，那么主张多分财产的要求就没有前提可言。而且这种证据必须是很充分的，注意我的用词，证据很充分。只有在你证据很充分的前提下才能让法官信服你的主张是很有可能存在的，你才能让法官在内心确认对方具有很大的过错。我常说，唯有影响法官的内心判断，才能争取优势，就是这个道理。其次，即使法官相信你的证据，也相信你是受害方无过错方，但是你想让法官完全支持你，判决对方一无所有，即净身出户，这也是不现实的。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维，即双方利益基本均等，一般不会明显偏向一方，除非一方有很充分的证据证明自己的主张。如果法官轻易判决对方一无所有，对方跑到法院来闹事或纠缠，法官也吃不消啊，法官也是人，他们也受上级领导监督。所以法官很难在一个离婚案件中，判决对方净身出户，这不符合中国国情。按照《婚姻法》的规定，夫妻双方感情确已破裂的，可以判决离婚。对于孩子抚养问题，要从有利于孩子成长的角度出发，仔细确认双方的情况后判决，但哺乳期间的孩子一般判给女方抚养，如果不是哺乳期，就要看那方更适合小孩成长并征求小孩本人的意见。不抚养小孩的一方应当每月支付抚养费，抚养费的标准一般是年收入的20—30%之间。夫妻共同财产和债务归夫妻共同所有和负担，一般是一人一半。如果一方有过错，分割财产是可以少分或者不分，具体份额由法院裁定。一般情况，结婚后婚前彩礼作为共同财产处理，不能要求退还，如果没有结婚，可以要求对方退还彩礼。对于自己的利益维护肯定要符合国家的有关规定，即使对方进行了一定程度的侵害，但是国家的有关法律对于此类问题有着明确的规定，所以对于问题的解决，自己一定要清楚有关的细节处理，所以对于净身出户的可能性一般情况下是较小
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
126人已浏览
111人已浏览
194人已浏览
114人已浏览
网友热门关注
