相关法规
相关问答
⒈一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。 ⒉违约金过高的比较标准为守约方的实...
合同违约金的上限一般不得过分高于造成的实际损失,实际损失包括直接损失和履行合同利益损失。约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机...
大家都在问查看更多
《》第114条第1款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求给予减少或者增加的。《合同法》第114条第2款规定:约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算,与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律规定预定违约金,除了给当事人施加心理压力外,也避免了违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦,使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。因此,当事人如需要法院增加违约金额、或者当违约金过分高于损失时,则需承担证明损失大小的责任。
违约金上限怎么算,要根据具体情况来确定。第一、违约金可以由双方当事人协商决定。第二、当双方没有约定违约金的,按照法律的规定来计算赔偿损失。一般来说,上限是不超过实际损失30%,即当双方当事人可以自主约定违约金,但是约定的金额,不能超过所造成的实际损失30%。但是如果出现违约金过高,或者过低情况,是可以请求或者机构给予减少或者增加的。
合同违约金的上限不得超过造成损失的百分之三十。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为《民法典》第五百八十五条规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为《民法典》第五百八十五条规定的“过分高于造成的损失”。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
87人已浏览
135人已浏览
162人已浏览
178人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询