相关问答
下面为大家解答行政复议权问题:行政复议是与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益,依法向具有法定权限的行政...
申请人:名称:____地址:____________电话:___法定代表人:姓名:______职务:______________委托代理人:...
大家都在问查看更多
对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的; 对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的。
行政复议答辩状1 答辩人:×××人力资源和社会保障局,住所地:××市××县××镇(街道)××路××号。法定代表人:×××,职务:局长。 被答辩人:××铝管加工厂,住所地:×××经济开发区××路××号。法定代表人:×××,职务:厂长。 第三人:×××,男,汉族,×年×月×日出生,住址:××省××市××县××镇(乡)××村。现暂住××市××县××镇××村。 因被答辩人(即行政复议申请人)××铝管加工厂不服答辩人作出的×社工认[]××号《工伤认定决定书》提起行政复议,现答辩如下: 一、被答辩人请求的理由,不符合事实。根据被答辩人《行政复议申请书》诉称:“第三人×××系醉酒致伤,不应认定工伤”。但在调查核实时,该厂领导只说他平时经常喝酒,并未说他醉酒上班。而“喝酒”与“醉酒”性质完全不同,不能相提并论。答辩人在作出工伤认定之前,曾向被答辩人送达《工伤认定举证告知书》,书面告知其答辩举证,但被答辩人置之不理,既未提出异议,也没有提供“醉酒”的有关证据。如果第三人确系“醉酒”上班,为何不予以制止呢?因此,被答辩人说第三人系“醉酒致伤”的说法,与事实不符,难以成立。 二、答辩人认定第三人为工伤,事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法规正确,依法应当予以维持。经调查,事发当日下午3时许,第三人在操作电锯加工产品时
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条规定,那么林地纠纷申请行政复议如何申请,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。”江夏区人民政府颁发夏林证字[2002]第LY0015号《林权证》的时间是2002年3月11日,是应青龙山林场的申请颁发的,村委会对此并不知情。村委会在2005年江夏区人民政府处理林地权属纠纷时才知道该具体行政行为的内容。由于本案涉及不动产,应当适用的起诉期限是从该具体行政行为作出之日起20年,显然,本案不存在超过起诉期限的问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
193人已浏览
258人已浏览
185人已浏览
456人已浏览
网友热门关注