欺诈和欺骗有什么区别法律怎么认定-法师兄

欺诈，指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。欺骗，用虚伪的言行隐瞒真相，使人上当。欺诈多数是跟犯法的行为有关，而欺骗多数是跟人与人之间的感情交流方式有关。前者是触犯法律上的，后者是触犯心灵上的。

答

欺骗与诈骗的主要区别在于诈骗也是欺骗的一种，诈骗属于一种欺骗，但欺骗并不一定就是诈骗。欺骗与诈骗都是具有虚构事实、隐瞒事实真相的情节，都是...

答

欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。》对诈骗罪目的规定的很明确，即以非法占有为目的，具体来说是行为人不打算付出任何代价或做出任何劳务，即取得对方信任而非法占有财物。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在民事法律关系范围内，仍应由民事法律、政策来调整。中的虚构事实或隐瞒真相，已经发生了质的变化，应由刑法来调整。

民事欺诈和诈骗的行为性质不同，决定了两者在以下几个方面存在区别：（1）目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的，民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益。（2）手段不同。民事欺诈只有辅助欺骗行为，诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段，可称为辅助欺骗行为，行为人与他人签订、履行合同本身不是欺骗。通过签订、履行合同的方式实施诈骗，行为人与他人签订、履行合同本身就是欺骗，这种欺骗行为是实现非法占有目的的必要手段，没有这种欺骗行为则不能成立诈骗，可称为核心欺骗行为。（4）法律关系不同。民事欺诈的双方当事人之间存在合同法律关系，诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同法律关系。（5）民事救济的可能性不同。因民事欺诈造成他人经济损失，被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济。诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份、住址等方式致使双方不能形成民事法律关系，被害人无法通过民事诉讼途径主张权利。（6）法律后果不同。诈骗行为应受治安行政法或刑法制裁，民事欺诈受民法调整。诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪；未达数额较大的，应受治安处罚。而通过民事欺诈方式获取财物数额再大，也不可能构成诈骗罪。通过民事欺诈方式订立可撤销合同或无效合同，产生撤销权、返还财产、赔偿损失等民事上的法律后果。

区别如下：1。欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈是通过夸大事实或虚构部分事实来创造履行能力的。为了诱使对方陷入认识错误，与对方签订合同，通过履行约定的民事行为，达到谋取一定利益的目的。比如以次充好的消费欺诈。2、《刑法》明确规定了诈骗罪的目的，即以非法占有为目的。具体来说，行为人不打算付出任何代价或者做任何劳务，即取得对方信任，非法占有财产。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或者隐瞒真相，但其欺诈行为仍在民事法律关系范围内，仍应当由民事法律和政策进行调整。诈骗罪中的虚构事实或者隐瞒真相发生了质的变化，应当由刑法调整。