合同公证后才有效力-法师兄

合同的生效并不一定需要进行公证，只要合同是在双方达成合意下签署，且不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，就是有效的合同。公证是加强合同效力的一种选择。因此哪怕是没有经过公证，只要其要件是合法的，那么合同就是有效的。公证的核心在于严格审核合同内容的合法性和真实性，在审查确认无误后，进一步增强合同的效力。

《民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

答

合同的生效并不一定需要进行公证，只要合同是在双方达成合意下签署，且不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，就是有效的合同。公证是...

答

并不是合同生效的要件。在我国，只要合同是在双方达成合意下签署，且不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，就是有效的合同。公证是加强...

1、合同是否需要公证，常见的有两种，一是不经公证不能进行实际操作的情况（注意：不是无效），例如房地产的赠与合同，需要公证以后才能过户，不然赠与合同虽然有效，但房地产交易监管部门不让你过户；二是合同双方当事人认为需要公证的，所以，你的问题主要在你需不需要公证而不是合同本身需不需要公证。2、公证后的合同在效力上与没经公证的合同一样，并非公证后的合同约束力就更强，区别主要在就合同发生争议后，经公证的合同在证据证明力上比非经公证的合同要高。如果没有发生争议，就基本看不出区别了。3、合同的精准与否以及专业与否，和是否经过公证无关，这两点主要和合同条款的撰写有关，如果想条款用语精准、专业还是去找律师来做比较好；公证主要是证明该合同的真实性及合法性，就像第2个问题的回答一样，发生争议举证时，经公证的合同，法院应直接认定其真实性，但合同条款是否已经能切实保护合同某一方的利益则不是公证处能办的事情。这是双方约定合同各项条款时应该考虑的问题，也就是说，把握不了的时候应该去律师事务所咨询，而不是通过公证变的精准。

第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第四十六条规定当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。因此法律并没有规定公证是合同生效的必须条件，当然如果合同中约定了为合同生效的条件时，才需要公证后合同才生效。