嫌疑人偷走黑社会的唯一手机并获利该怎么办-法师兄

今年5月,有嫌疑甲在村里遇见村长于是对村长说:你的儿子在社会上已经被黑社会的人盯上了,说要砍下他的手臂,并且知道了他的学校和他住的寝室还拍了照片.村长听后害怕,甲说没有问题,只要你给我1000块钱我可以帮你摆平.当天村长给了甲1000块.到了下午,甲打电话到村长家说1000块不够,请黑社会吃饭用了,并且还差300块.村长答应给甲300块要其回来后拿钱.晚上,甲回来了,对村长说:300块不够,回来时租车和给黑社会的买烟用完了还要1000块才够,如果不给的话把黑社会的人带到村长你的家里来.在这样的情况下,村长又给了甲1000.甲共找村长要了2000块.现在我们对此共有两种意见,一种认为甲的行为构成敲诈勒索,另一种认为甲的行为构成诈骗.因为不好准确判断甲的行为,我只有在此请求大家的帮助了,希望大家能给我们一个有力的答复,并且能说明您的理由.敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二者的区别在：1、客体不同；诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，敲诈勒索罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、行为特征不同：诈骗罪是以骗为特征，完全以虚构的事实或隐瞒真相来蒙蔽被害人，用欺骗方法占有财物，这是诈骗罪的主要特征；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。3、被害人给予财物的主观心理不同：在诈骗罪中，被害人在受骗后产生错觉，而“自愿”交出财物或其它合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，被迫无奈交出财物或其它财产性利益。对于本案，表面上分析犯罪嫌疑人虽实施了“虚构事实”的手段，侵害了财产所有权，但其也只以此为手段，最终目的还在于实现“被害人精神上的恐惧”,还应为威胁行为，虽然也有“诈、骗”的成份，但却是以“威胁、要挟、恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以威胁、要挟、恫吓，造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或其它合法权益。故我认为本案应成立敲诈勒索罪。

答

根据新刑事诉讼法的相关规定，监视居住，是指人民检察院为了保证侦查、起诉工作的顺利进行，责令犯罪嫌疑人不得离开指定区域，并对其活动进行监视的一...

答

律师在看守所是可以会见当事人的（涉黑要经过侦查机关批准）。判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。建议家属可以考虑委托律师到看守所会见犯罪嫌疑人...

取保候审期间电话是否被监听，这取决于办案机关是否需要，不能一概而论。相关规定：《刑事诉讼法》第七十六条执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 1、各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 2、在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 3、盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

不知具体是属于刑事犯罪，一般像交通肇事逃逸的话，请参考量刑：根据《刑法》第133条及有关司法解释的规定，肇事后逃逸的，属法定的加重情节，伤者因抢救不及时而死亡的可判7年以上有期徒刑。如果伤者没有死亡，机动车驾驶员为了逃避法律追究，将撞伤者带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使伤者无法得到救助而死亡或严重残废的，则构成了故意杀人罪或故意伤害罪，按《刑法》对于逃犯人判几年规定，将会受到更加严厉的处罚。此外，法律还规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人指使肇事司机逃逸，致使伤者因得不到救助而死亡的，上述人员以交通肇事罪的共犯论处。