法院对于于欢不构成正当防卫的判决案例中，为何认为我是正当防卫？-法师兄

根据本案一审法院的判决书（（2016）鲁15刑初33号）显示，法院认为于欢不构成正当防卫的理由是：一审法院认为，被告人于欢面对众多讨债人的长时间纠缠，不能正确处理冲突。继而持刀伤人，其行为构成故意伤害罪。或许法院认为于欢不构成正当防卫是对的，但对此处论断，我表示无力吐糟。何谓不能正确处理？当时已经有人报警了，可是警察来了又走了，在1:11的情况下，如何正确处理？难道就只能眼睁睁的看着自己的母亲再次被凌辱甚至更惨无人道的暴力升级，难道就只能任由自己被长时间的非法拘禁，坐以待毙？事实上，结合判决书认定的案件事实以及法律对正当防卫的严格限定来看，被告人于欢的挥刀刺人的行为，的确很难认定为正当防卫：原因（1）——“防卫行为不能明显超过必要限度”。于欢的防卫后果导致一人死亡那么其对应的防卫强度应该是和近乎死亡同质的危害行为，而本案中其母亲所受“凌辱”虽然极其恶劣，但毕竟短时间内不会危及生命。这也是刑法赋予公民防卫权的有限性——只可以无限防卫生命，不可以无限防卫尊严。原因（2）——“防卫所针对的不法侵害行为必须正在发生”。本案中于欢进行防卫时的情形是，警察简单查看了现场以后即行离去，于欢想要跟随警察冲出接待室大门，但受到催债人阻止，慌乱之中举刀乱刺。此时此刻没有证据表明存在极暴力危害行为发生。而至于警察走后，暴力是否会升级，如果暴力再次升级于欢是否还有机会防卫，法律亦不考虑。就如同曾经刑法学课上关于正当防卫的讨论：假设茫茫沙漠一望无际，有一19岁弱女子惨遭两名彪形大汉轮奸，事后彪形大汉昏昏睡去。弱女子夺路而逃，没走几步担心这两个人很快醒来以后再度侵犯自己，因此原路返回搬起石头将二人砸死。根据现行的刑法规定而言，对未来可能受到的侵害进行防卫不属于正当防卫，该女子的行为涉嫌故意杀人。2.是否构成防卫过当于欢的行为很难构成正当防卫，那么其是否构成防卫过当呢。我认为可以构成。在过当防卫中其防卫的不法行为不再要求与死亡同质，而是一般不法侵害。因为于欢母子当时已经被非法拘禁长达两天，而且其母亲遭受极端侮辱，11个催债人的催债行为明显涉嫌非法拘禁罪以及猥亵妇女罪。因此当警察离去的时候，于欢也想冲出“拘禁”他长达两天之久的“牢门”，这是他的权利，这种权利应该得到保障，然而警察却没有保障他的人身自由权。既然“公力救济”无望，那么他选择“私力救济”无可厚非，只是超过了必要的限度，导致了“一死三伤”。从而构成了防卫“人身自由”权利过当，应当依法减轻或者免除处罚。3.即使也不构成防卫过当，那么有必要判处无期徒刑吗一审法院的判决认为被告人构成了故意伤害罪，且被害人有过错，被告人有从轻处罚的情节，因此判处无期徒刑。来看看我国刑法故意伤害罪的量刑幅度：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。即使法官不考虑当时于欢面临的处境，所受的屈辱，即使法院认为他的尊严不值得旦窢测喝爻估诧台超郡法律去保护、去捍卫，但故意伤害致人死亡的，完全可以判决十年以上（包括十年）有期徒刑。如果当初一审法院当真如此判决，可能也不至于引发现在的滔天舆论。

答

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当...

答

根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损...

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。构成正当防卫应当同时具备以下几方面的条件：1、不法侵害现实存在。误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫，假想防卫不属于正当防卫。2、不法侵害正在进行，这说的是防卫的适时性，如果对方还有没实施不法侵害或已停止不法侵害，则属于防卫不适实，也不是正当防卫。3、具有防卫意识，也说防卫的合法性，挑逗防卫，互相殴斗，都不属于正当防卫，都属于不法侵害。4、针对侵害人防卫。针对侵害人以外的第三人的，不属于正当防卫。5、没有明显超过必要限度。明显超过必要限度的属于防卫过当，也应当承担刑责任。公安局的审讯椅的功能，一时防止被审讯人自伤、自残、攻击讯问人，不存在重刑审讯椅的说法。是否有违法行为，需要公安机关侦查，由司法机关按照以事实为依据，以法律为准绳的原则确定。

不属于正当防卫的情形： 1.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 2.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 3.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。 4.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

正当防卫是指对正在进行非法侵害的人采取的制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成一定的损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。　［1］　根据刑法第二十条规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。无限正当防卫是指对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。