相关法规
相关问答
作为原告，自然想着被告能到庭应诉，然后同意离婚，一步到位。关于财产啊、孩子啊，法院依法判决就好了。但现实总是不能尽如人愿。一些人是躲着不见法...
属于双方的财产共同分割，根据《婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益...
大家都在问查看更多
一般离婚必须到庭。民事诉讼法第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，一般会依《》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的案件被告应拘传到庭。首先，我国《》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”
根据我国民事诉讼法第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，离婚案件中对方不出庭，法院会继续审理，按缺席判决处理。法院判决是否准许离婚，最后还是要看双方感情是否已经破裂。如果是第一次起诉，原告没有证据证实对方有家暴赌博等法定的离婚理由，法院一般不会判决离婚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
229人已浏览
146人已浏览
235人已浏览
227人已浏览
网友热门关注
