撬开毛坯房并居住不退不构成非法侵入住宅违法行为-法师兄

大家都在问查看更多

问非法侵入住宅罪的构成

本罪的构成要素。与其他犯罪一样，构成非法侵入住宅罪也应当具备客体，客观方面，主体，主观方面的四个要件。客体要件。在国外刑事立法上，有的国家刑法将侵入住宅罪规定为对公共法益的犯罪，如德国刑法，日本现行刑法；多数国家将侵入住宅罪规定为对个人的犯罪。但在国内外刑法理论上通常都认为是对个人的犯罪。我国《刑法》将非法侵入住宅的犯罪放在刑法分则第四章——侵犯公民人身，在民主权利中，我们不难得出，本罪侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。但是，本罪侵害的直接客体，一直存在争论，有人认为是居住权，也有人认为是住宅的安宁权，现在主张住宅的安宁权很多。人身权是公民不可或缺的权利，住宅安宁权属于人身权，是住宅内成员特有的。市民的个人生活空间，特别是住宅的安宁权，受法律保护，其真意是个人生活的自由和安宁，家是个人生活的载体，是市民最安全、最隐秘、最独立的天地，也是市民的隐私、产权和其他权利和自由的象征。住宅安宁权是指公民享有的住宅和个人生活不受侵害的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和个人领域的占有权。客观要件。本罪在客观方面表现为非法侵入他人住宅的行为。违法是指违反住宅内成员的意愿，或者没有法律依据。入侵主要是指未经房主同意，允许进入他人住宅，以及不顾权利反对，劝阻，强行进入他人住宅。入侵的方多种多样，如破门入侵、翻窗入侵、强行入侵等。入室行为可以是公开的，也可能是秘密的，但构成成本罪并不是以实施暴力为必要条件。别人对自己来说，也就是说，自己不在这个住宅里单独或者一起生活。对自己来说，亲戚朋友的住房也是别人的住房，通过非法手段侵入亲戚朋友的住房，也构成了成本罪。即使和别人住在一起，如果在结婚生存期间共有的住宅，离婚后已经分居，依法成为别人的住宅。再如，兄弟两人共同继承父母的遗产房后，按约定分割了房产，对哥哥而言弟弟的房产即为他人的住宅，反之，对弟弟而言哥哥的房产即为他人的住宅。在考察住房的时候，不仅要考察产权，还要考察实际的居住权，比如房子已经租给别人了，产权没有转移，但是使用权已经转移居住权也已经转移，产权人非法侵入已经租给别人居住的住房，也应该构成非法侵入住房罪。主要部件。本罪的主体是一般的主体，具有刑事责任能力的自然人可以构成本罪。主观要件。本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。误人他人住宅，一经发现立即退出，或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的，不构成本罪。比如，发生火灾，家中无人，无法征得同意，而消防队员的破门而入，就属于法律上的紧急避险。
问未经住宅居住者同意擅自进入是否构成非法侵入住宅罪还是非法侵入罪

我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。从以上规定，我们可以看出，公民的住宅权在我国属于一项宪法性权利，任何人不得侵害和剥夺，否则将会触犯国家刑律，构成非法侵入住宅罪。我国《刑法》所规定的非法侵入住宅罪，是指未经住宅居住者同意或没有法律授权而进入他人住宅，或虽经住宅居住者同意而进入，但经要求退出而拒不退出的行为。从犯罪构成上讲，该罪的主体是一般主体；客体是公民的人身权和民主权，具体讲是公民住宅的安全性和隐私性权利。即居住者不愿他人干涉个人私事和拒绝他人侵入其个人领域的一项专属性权力，这种私生活的自由权和私人领域的占有权不受侵犯，刑法要保护居住者“精神上的安宁”；主观方面，即行为人明知是他人的住宅而故意非法侵入，至于行为人以何种目的，在所不论；客观方面，本罪一般表现为两种情况，其一是进入他人住宅自始非法，其二是要求退出而拒不退出。其中，前者又包括两种情况：一种是只有经过他人准许才能进入其住宅，此时，只要行为人未经准许，就不得以任何借口进入；另一种是具备特定法律授权的主体，无须征得他人同意即可进入他人住宅的情况，如公安、检察机关持有合法搜查手续进入他人住宅、人民法院在公务中强制执行时可持有效法律文书进入他人住宅等都不以住宅主人准许为必要条件，但即使这些行为主体在没有取得法律授权并未经他人准许的前提下，同样不得进入他人住宅。从犯罪构成分析上看，刑法对公民住宅权的保护力度是很强的，对定罪的标准的要求实际上已经相当低，只是由于实际中，非法侵入住宅行为往往被行为人的其他违法犯罪行为所吸收，而没有被单独定罪，因此也导致司法层面对本罪处理上的一些陌生。要准确把握被告人的行为是否属于非法入侵，构成犯罪，首先应该弄清拆迁过程中应当遵守的法定程序、拆迁人享有的权限范围以及当事人双方的争议处理方法。根据我国2001年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》大致可以表示如下： ①拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁； ②房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作； ③拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁； ④拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出，当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉，拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉，诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行； ⑤被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。
问非法入侵入住宅构成什么罪

非法侵入住宅罪是指违反住宅成员意愿或者无法律依据进入公民住宅，或者进入公民住宅后被要求退出而拒绝退出的行为。司法人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。中国宪法规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或侵入公民住宅。这一规定是非法侵入住宅罪的宪法渊源。构成非法侵入住宅罪还应当具备客体、客观、主体和主观四个要素。本罪侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。但本罪侵害的直接对象，一直存在争议，有人认为是居住权，也有人认为是居住安宁权，其中，主张居住安宁权为多。在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。非法是指违反住宅成员意愿，或者没有法律依据。侵权主要是指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，无视权利的反对和劝阻，强行进入他人住宅。本罪的主体是一般主体，凡具有刑事责任能力的自然人，均可以构成本罪。本罪主观上表现为故意。行为人知道自己的入侵或者不退出违反了权利人的意思，或者破坏了他人住宅的和平，积极入侵或者消极不退出构成非法侵入住宅罪。