民事诉讼如果再审中提起反诉应该如何处理-法师兄

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成立的，告知当事人另行起诉”。可以看出，法律允许在第二审程序中提出反诉，只是处理方式与一审程序中的反诉不同，只能进行调解；调解不成立的，当事人只能另行起诉。

答

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉...

答

刑事诉讼中可以提起反诉，自诉案件的被告人可以在诉讼过程中向自诉人提起反诉。反诉的对象必须是本案自诉人；反诉的内容必须与本案有关；反诉案件必须...

这个程序是比较复杂的，先收集证据后再委托律师处理或直接收集证据等。《中华人民共和国》第一百二十条起诉应当向人民法院递交，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，姓名和住所。

裁定是由第一审法院作出的还是第二审法院作出的，应如何处理、裁定在认定事实或适用法律方面有错误，提起再审是因为生效的判决、人民法院依职权还是人民检察院抗诉。因为再审程序的启动，我院按审判监督程序对一起案件提起再审，对当事人变更的诉讼请求应不予支持，再审时必须以原审诉讼请求为基础。请问哪种意见正确，当事人变更诉讼请求？对此有两种不同的意见。在再审过程中，案件的审理仅限于原审诉讼请求最近。第一种意见认为，可以准许再审当事人变更诉讼请求，而分别按照相应的审判程序审理，可以调解，无论是当事人申请。如果当事人提出变更诉讼请求。按第一审程序审理时？根据民事诉讼法第一百八十四条的规定，再审程序是一种特别审判程序，都是基于原审裁判适用法律或者认定事实错误。因此，调解不成的，并对变更后的诉讼请求进行审理；按第二审程序审理时；第二种意见认为，人民法院则对此不应审理，人民法院按照审判监督程序再审案件，依发生法律效力的判决，可以合并审理，当事人增加诉讼请求、提出反诉的，来信中的第二种意见是正确的，当事人增加独立的诉讼请求或者反诉的，可告知其另行起诉

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。从时间上讲，反诉必须在本诉的法庭辩论终结结束前提出。反诉是一个独立的诉讼，所以也必须满足起诉的基本条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到反诉里就是，（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。（2）反诉只能向受理本诉的法院提起。（3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。（4）反诉不能是其他法院专属管辖。反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。反诉之所以在本诉程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，以达到维护其自身利益的目的，所以反诉的请求与本诉的请求相对立。且反诉与本诉应当是基于同一法律事实或法律关系。